宇宙中，行星被点燃可以成为恒星吗？为什么呢？

2025-03-27 17:14:51

推荐回答（5个）

回答1：

在宇宙的尺度上，物质以天体的形式存在着。

宇宙间存在着各式各样的天体，有强大的黑洞、神秘的中子星、发光发亮的恒星、围绕恒星运行的行星，还有卫星、小行星、彗星等等。在诸多的天体中，恒星、行星以及卫星是我们最为熟悉的，因为我们自己就生活在地球这样一颗行星之上，白日，我们能够看到一颗恒星太阳，到了夜晚便可以看到地球的卫星，月球。

在这三种天体之中，能够发光发热的就只有恒星了，正是因为有了太阳的光和热，地球才能够孕育生命。在很多人看来，太阳就是一颗熊熊燃烧的大火球，那么如果我们把一颗行星也点燃，那么是不是就能够诞生一颗新的恒星呢？并不是这么一回事，行星和恒星是截然不同的。

恒星的光和热并不简单来自于一般的燃烧，它能够发光发热完全是源于星体内部的氢核聚变。

氢核聚变和一般的燃烧有何不同呢？首先一点，氢核聚变并不是用火来点燃的。氢核聚变的点燃要依赖于星体自身的质量。一个天体的质量越高，其内部的温度和压力就越高，当这种高温高压达到一定程度的时候，星体内部的氢核聚变就会被点燃。

除了点燃方式不同之外，氢核聚变和一般的燃烧所能够达到的温度和释放的能量也是有着天壤之别的。以太阳为例，太阳内部的温度可以达到1500万摄氏度，这就是氢核聚变的温度，而如果是普通的氢氧混合气体燃烧，那么能够达到3000摄氏度已经不错了，其只相当于氢核聚变的万分之二左右。

太阳其实并不算是一颗很大的恒星，太阳的质量约为地球质量的33万倍。

而就是这样一颗不算太大的恒星，其通过氢核聚变每秒钟就能够将400万吨氢元素聚变成为氦元素，所释放的能量是十分巨大的。白日里，我们仰头就能够看到太阳，但实际上太阳距离地球是非常非常遥远的，太阳与地球之间的距离达到了1.49亿公里，但它仍然可以照亮整个地球，仍然可以为地球生命提供生存所必须的能量。

而且，如果地球不是有大气层的保护，虽然相距甚远，太阳的能量仍然足以摧毁地球生命。恒星的光与热皆来自于氢核聚变，与一般的燃烧完全是两回事，所以即使我们点燃一颗行星，它也是无法变为恒星的。说到点燃，太阳系中最值得被点燃的应该就是木星了。

木星是太阳系中最大的行星，木星的质量比其余七大行星质量总和的二倍还要多。

但和太阳相比，木星只是个小家伙，因为太阳占据了太阳系物质总量的99.86%，而包括木星在内的所有太阳系天体加起来只占剩余的0.14%。从某种意义上来讲，木星是有被点燃的潜力的，因为木星上氢气的含量达到了90%，要知道，在地球上，空气中氢气的浓度达到4%以上就具备了燃烧和爆炸的可能。

那么为什么木星上并没有发生燃烧和爆炸呢？并不是因为没有人去木星上点火，事实上木星上随时都在发生了着携带巨大能量的闪电，这些闪电所蕴含的能量要比地球闪电强得多，所以完全具备点火的能力。而木星之所以没有被点燃，是因为木星上有氢，却没有氧。

氢只有和氧混合在一起才会发生爆炸，而木星大气中并没有氧。

即使我们给木星输送一些氧，也只能短暂点燃木星上的局部大气，当氧耗尽之后，一切便会归于平静。就算我们能够将木星上全部的大气全部混合上氧气，完全把木星点燃，它仍然不能够变为一颗恒星，就像我们之前所说的那样，单纯的氢氧混合气体燃烧与氢核聚变的概念是完全不同的，无论是温度还是能量的释放都没有可比性。

而木星本身的质量距离成为恒星也太过遥远的，如果木星想要从内部点燃氢核聚变，那么其质量最少需要增加80倍才行，而太阳系中99.86%的物质都已经被太阳所占据了，所以根本没有足够的物质可供木星增加质量，所以木星也就没有了成为恒星的可能。

回答2：

一般不会的，你说的“点燃”是像太阳一样“燃烧”吧，其实太阳的“燃烧”是剧烈的核聚变的结果，一般的行星是不具备这种条件的，他们的点燃最多也就是像地球的很多火山喷发一样，不是核聚变。

回答3：

不能。因为恒星必须是相对固定的星球，而且质量很大，所以行星被点燃也不会成为恒星。

回答4：

不能；因为想要点燃行星需要非常强力的燃料，而这样强力的燃料点燃后足以摧毁行星，根本不可能等到它变为恒星。

回答5：

宇宙中，行星被点燃是不可以成为恒星的，因为行星和恒星是两个不同的概念。行星是围绕恒星运动的，恒星是围绕太阳运转的。

最新问答