问一个刘备兴兵伐吴``为弟报仇的问题```

刘备能够入蜀，主要是由于张松、法正等人的计策，诈刘璋而迎刘备。刘璋派法正孟达各领二千人赴荆州欢迎刘备入川。刘备此时虽然高兴，但毕竟信不过这些蜀人，于是夺法正兵，全部交给孟达率领，留守于荆州，受诸葛亮和关羽节制。让法正以谋士身份随从入川，同为谋士的还有庞统。 －－此时法正在刘备心目中的地位，还远远不能和诸葛亮、庞统等人相比。 入蜀之后，糊涂的刘璋居然没有问一问自己的四千兵跑到哪里去了，孟达又跑到哪里去了，待刘备若上宾。刘备在川中待了一些时日，终于找到借口与刘璋开战，而诸葛亮、张飞、赵云等也从荆州起兵入川，侧应刘备。打了几年，终于得蜀。 刘备赏功时，庞统已战死不算，最受重赏的是诸葛亮、法正、关羽、张飞。关羽是留守荆州有功，诸葛亮和张飞是侧应有功，法正是随从谋士，谋划诸事有功。他们受到重赏，应该说是很公平的。 刘备得蜀之后全面用人，各种人才都有了进升得用的机会，史书说的很清楚：“先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。及董和、黄权、李严等本璋之所授用也，吴壹、费观等又璋之婚亲也，彭羕又璋之所排摈也，刘巴者宿昔之所忌恨也，皆处之显任，尽其器能。有志之士，无不竞劝。” 此时的诸葛亮，升军师将军，署左将军府事。法正，是扬武将军、蜀郡太守。将军则都是杂号将军，诸葛亮署府事，替刘备管日常行政事务；法正担任最重要的地方官，负责地方各种事务。说到对刘备的作用，则诸葛亮是股肱，法正是谋主，各有千秋。虽然两人具体管的事务都大大扩大，而从地位来言，诸葛亮是一如其旧，法正则大大提高。 接着，刘备率兵五万回荆州，和孙权争利。不用说，身为谋主的法正从行，而身为股肱的诸葛亮留守成都。此行并不得利，而北边汉中事起，刘备只好与孙权谈和，挥师北上。荆州之行可称劳而无功。 汉中之战，仍然是法正随行为谋主，诸葛亮留守驻成都。这一次战役，刘备方有失有得，最后终于占领的汉中，得其土而不得其民。但无论怎么说，身为谋主的法正，立了大大的军功，诸葛亮在后方只是完成了任务，并无特殊表现。所以刘备称汉中王后，法正进位尚书令、护军将军，诸葛亮则未见升迁。（汉中之战后，张飞因功拜为右将军，假节；马超为左将军，假节；黄忠为后将军；关羽为前将军，假节钺，魏延为镇远将军、汉中太守。） 这次大升官，因为诸葛亮没有份，论者乃以此来说明诸葛亮被刘疏远，失了宠。但是看推刘备为汉中王的群臣联合上表中所列的名单，除了几位曾受汉朝官爵的列在前面之外，刘备旧部中，诸葛亮名列第一。而诸葛亮官爵只有军师将军，不曾封侯，竟然列在关羽等几位亭侯之前，也是奇事。刘备称王之后，给大家升官时，谁轻谁重，谁高谁低，诸葛亮实居中参与讨论，比如封黄忠为后将军，诸葛亮就提出不同意见，担心关羽不服。那么，法正官升尚书令，诸葛亮一定也参与了意见。且尚书令官职实如副丞相，给丞相做助手。刘备称王之后不曾拜相，可能有特殊原因。如果要解释，可以有好坏两种。 往坏的方面说，当然是诸葛亮失了宠，所以刘备不拜他为相。但既然失了宠，法正宠遇正隆，为什么不直接拜相？而且，建安二十五年刘封获罪自杀，刘备痛哭流涕，而刘封之死只是出于诸葛亮一句话，如果诸葛亮此时正失宠，那就很奇怪了？刘备为什么肯听他的？ 往好的方面说，刘备称王只是一个过渡，等待时机就要称帝，与其在称王时拜诸葛亮为相，不如称帝后拜相光荣。两年后刘备称帝，立即就拜诸葛亮为丞相，同时受殊荣者只有个司徒许靖。从称王到称帝，这期间诸葛亮并无特殊表现，不曾立过什么大功，刘备何以前倨而后恭？只能说是想把丞相位给诸葛亮留着。且刘备外出作战，把后方全留给诸葛亮，这本身就是信任的表现，如刘邦和萧何。 刘备称帝后，不但拜诸葛亮为丞相，而且同时录尚书事（这是惯例，以显亲贵尊荣，职责其实与丞相重叠）。张飞在刘备称帝后数月内即死，他的司隶校尉也交给了诸葛亮，这个官职负责京师附近地区的纠察大权，不是小官。白帝城更是几乎把所有权力交给了诸葛亮 所以如果说刘备更喜欢法正，还有几分道理，而如果说刘备疏远猜忌诸葛亮，根本站不住脚。至于诸葛亮说的“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”应该和我们常人说的后悔话差不多，分量不大

长篇大论的,不太欣赏,一针见血!

<<三国志 蜀志 法正传>>:"章武二年,大军败绩,还往白帝. 亮叹曰:'法孝正若在,则能制主上,令不东行,就复东行,必不倾危矣." 可以看出, 第一,法正的地位高过了诸葛亮,这在拿下益州时己见分晓(如你还知法正和诸葛亮之间的斗法,你在和我说),备可以说可以不要诸葛亮,但不能没有法正! 第二,法正敢在刘备面前说他人不敢或不愿说的话,能洞晓先主之意.

中国十大国师之一的章太炎说得出位,也很到位(章太炎之论<<检论 思葛>>): 刘备乃故作姿态打出"以复关羽之耻",欲盖弥彰也!

方诗铭之见 （其师从顾颉刚，陈寅恪，钱穆等）

如有人能顺着刘备的意思,指出关羽失荆州之过,再而陈说伐吴之害,备可能会停止. 法正乃最合适的人,其一在於他中途投刘备,不知关羽之功; 其二,法正见利忘义,对刘备有灭关羽之心（想知道，问我吧！），不像诸葛亮和赵云等耿耿於怀！

（看历史，最好看大人物的评论，来得真！）

首先要了解法正与刘备的关系。
据说，汉中之战一次刘备与曹操交锋时，刘备处于劣势，但刘备仍然亲冒箭矢，不肯撤退，法正心生一计，亲自上前为刘备挡箭，刘备说：“孝直避箭。”法正回答：“明公亲当矢石，况小人乎？”于是刘备才撤退。
法正死后，章武元年（221年），刘备兴兵伐吴，次年六月大败于吴国的陆逊，诸葛亮感概：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”意思是说如果法正还活着，必定能劝阻刘备东征，即使出征，也不会战败而归。
法正不仅有谋略，而且能在关键时候纠正和劝说主公，可谓良臣，而刘备也能虚心接受法正的意见，此等君臣之情，堪与曹公和郭嘉媲美。
因此，刘备对法正可谓言听计从。

刘备的官僚集团是分3部分的.第一部分是以关羽,张飞等为首的势力,这部分人数少但是地位高,作用突出.第2部分就是东州集团.就是刘备在荆州收罗的人才.这部分人员较多,但是作用不大.第3部分,就是以法正,孟达为首的四川势力.这部分势力人数众多,作用大,是刘备在四川的统治基石.而法正在迎接刘备入川的时候立了大功,又是蜀郡太守地位崇高,再加上是四川地方势力的首领人物,在刘备面前那是相当有地位.其地位要高于诸葛亮.在刘备准备伐吴的时候,第一部分势力已经消耗殆尽,没有什么杰出的人物.第二部分也是如此.所以当时是起川军70万,川将数百员.用的是四川的主力.而法正要是还活着的话,他的话对川军的影响是起很大作用的.有时候是比刘备说话管用的.因为在三国时期,军队效忠的不是皇帝,而是主将.法正文能定国(帮助刘备取四川),武能安邦(帮助黄忠智斩夏侯渊)是川军的领军人物.其影响力之大,不是一般人能想象的.所以诸葛亮才说如果法孝直在就可以阻止皇上。

= =!日，1楼有点撤吧。
之所以亮会这么说是因为法正和刘备“玩地好！”，刘备“喜欢”法正。所以刘备比较听法正地话。故作此言塞。

法正在刘备心中的地位是绝对重要的，完全超过了对诸葛亮的信任。法正是刘备夺得蜀地的最大功程，诸葛亮并未参加入蜀的战争。也就是说法正是刘备真正拥有自己的根据地的第一功臣。以前都是投靠别人，借人家的地方发展。后法正被任命为蜀郡太守、扬武将军。法正性格有仇必报，受到重用后，携私报复，有人告诉诸葛亮，希望惩治法正，而诸葛亮深知法正乃社稷之重臣，智谋过人，劳苦功高，忠于刘备，深得信任，因此不加过问。217年，法正向刘备献计，认为曹操一举降伏张鲁，却不继续进攻益州，而留下夏侯渊、张郃驻守汉中，一定是内部动乱，而夏侯渊、张郃的才能不足以守住汉中，应该立即发兵夺取汉中。刘备听从，于是率领诸将进攻汉中。219年正月，法正选准时机劝刘备进攻，刘备夜袭夏侯渊，大破夏侯渊，夏侯渊被黄忠斩杀，刘备于是占据了汉中之战的主动权。曹操亲征，听闻此计也感概不已。刘备自称汉中王后，封法正为尚书令、护军将军。次年，法正去世，终年四十五岁。法正之死令刘备十分感伤，连连哭泣数日。被追谥为翼侯，法正深受刘备信任，是刘备时代唯一一位有谥号的大臣，由此也可见法正地位之高，甚至盖过了关羽、张飞、庞统等人。