大熊猫应不应该作为友好大使送往各国？？

现在，大熊猫已经不能向外国赠送了。

大熊猫一直被称为中国的“友好大使”，积极促进了中国与外国的友谊和相互了解。从这个意义上说，大熊猫一直是个政治工具。据报道，从公元685年到1982年，中国三个朝代一共向国外赠送了约40只大熊猫。其中，公元685年由武则天赠送给日本 天武天皇两只大熊猫；1936年至1945年，中国国民政府向西方国家赠送了14只熊猫。新中国成立后，熊猫去处更是反映了当时的中国外交政策：50年代，中国向苏联赠送了两只熊猫；60年代，熊猫受到冷落，除了向朝鲜赠送之外，没有向任何其他国家赠送。到了中美关系解冻的70年代，熊猫突然在西方走红，美国、日本、法国、英国、西德、墨西哥和西班牙相继获赠大熊猫。
1982年之后，鉴于大熊猫生态环境恶化导致其数量急剧减少，中国停止了向外国赠送大熊猫的做法。1984年，随着经济改革开放，大熊猫与时俱进，摘下了“友好大使”的面具，戴上“商务参赞”的头衔，积极投入祖国的现代化建设中，开启了著名的“熊猫租借”方案。根据这个方案，中国短期内向外国动物园租借大熊猫，对方支付租金。一时间，大熊猫成了财大气粗的创汇大户，国内相关部门争相出口，造成大量捕捉大熊猫，导致管理混乱失调，严重影响了大熊猫的保护。在国际环保组织和美国政府的压力之下，中国后来停止了以商业目的租借大熊猫的做法，代之以“大熊猫合作繁殖”的名义。在这个名义下，向外国租借熊猫，通常为期十年，接收国向中国支付一千万美元，平均每只熊猫每年的租金是五十万美元。

应该，大熊猫作为我国的国宝动物，它的珍贵性无可替代，赠送大熊猫给外国更能体现我国的诚意，说明我国相当重视与此国的外交关系。

我倒是觉得不应当,总觉得是在利用大熊猫
既然大熊猫只存於中国,只能说明中国最适合大熊猫
而政府却把生物作为礼物送与他国政府,在我感觉,和孙权浆云长首级送与孟德是一样残忍的.
顺便带一下,我的观点是世界上就不应当有动物园存在,不应当有驯兽师这种职业存在,所以会有这种想法

应当.这样即有利于国宝的分布于世界,在世界各地繁衍,延续它们的后代,壮大它们的家族,使它们更加有名,毕竟它们是远古时代的动物.也促进了中国同世界各国的来往

我认为不应该
对法律比较健全，动物保护意识比较发达的国家，搏不到人家好感,因为环境对动物，尤其是大熊猫这种挑剔的稀有特种特别影响巨大
动物不应该作为政治筹码，古往今来最多的政治牺牲品是人类本身，不知道什么时候把动物也牵扯进来了