协议双方约定仲裁，但发生纠纷后，某一方不同意仲裁，另一方申请仲裁有效吗？仲裁结果有效力吗？

如果协议约定以仲裁方式解决纠纷，即使一方事后不同意仲裁，另一方也可单独申请仲裁，仲裁裁决是有法律效力的。
法律分析
为了应对将来可能出现的纠纷，合同当事人可以对纠纷的解决方式进行事前约定。具体来看，对于合同或者其他财产权益纠纷，当事人可以约定有管辖权的人民法院。此外，当事人还可以达成有效的仲裁条款，将未来发生的纠纷提交给仲裁委员会进行仲裁裁决。但是，适用仲裁条款解决纠纷的前提，是当事人之间已经形成了有效的仲裁条款，且案件适于仲裁。例如，只有对于合同纠纷和其他财产权益纠纷，当事人才可以约定仲裁解决。仲裁条款约定两个以上仲裁机构的，当事人应协商确定向一个仲裁机构申请仲裁，不能协商一致的，仲裁条款无效。当事人约定既可以向法院起诉也可以向仲裁机构申请仲裁的，仲裁协议无效。若仲裁条款不存在上述无效事由，则该条款排除了当事人的起诉权，亦排斥了法院的司法管辖权。当事人可以单独向仲裁机构申请仲裁，解决纠纷。仲裁机构的仲裁裁决对双方当事人均有法律效力。
法律依据
《中华人民共和国仲裁法》第五条　当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国仲裁法》第十八条　仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第六条　仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条　当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

借款人约定了仲裁协议，夫妻另一方不同意，仲裁照样进行，不会受影响。
《仲裁法》：
第4条 当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第5条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。

发生纠纷后，只有双方同意仲裁方式，才能经由仲裁机构进行调查、调节！当然，选择仲裁的唯一弊端，就是仲裁判决有一方或双方都不服，均不可以再向法院提起诉讼。