尼康D50，配尼康18-70 适马17-70 腾龙17-50 这3个镜头哪个合适

我推荐 适马 AF 17-70/2.8-4.5 DC Macro HSM 

原因很简单，虽然适马是比不过腾龙，但是腾龙那个是恒定光圈镜头。所以各个焦段肯定会做的糟糕一点，相比之下抛弃了恒定光圈这个束缚，镜头各个焦段就能做的画质大幅提升，而且17～70基本你所有地方都能用到了，最实用的焦段，腾龙的焦段还稍微短了一点，不划算啊！！！！恒定光圈绝对是双刃剑哦，不是和你开玩笑的哦，凡事亦有代价啊！！！！17～70还是hsm超声波马达。速度和声音上都会好很多很多 

至于尼康的垃圾头吗就算了吧，又贵性能又烂，又不是尼康的18～55mm f2.8的牛头咯，不用考虑了，性价比糟糕啊 

我需要积分，还有问题可以找我继续慢慢讨论

这个问题显而易见！直接腾龙17-50了！

尼康 AF-S 18-70是个套头，成像是无法和适马腾龙这两个头相比的！首先就应该排除！

适马1770和腾龙1750差了大概一百元左右！不过出片质量可就不是这一百元可以衡量的了！适马1770出片轻微发黄，镜头图层的那个老问题我也不想再提，用久了你肯定要出！再来说一下恒定光圈。1是能够在比较暗的光线下获得相对比较快的快门速度，适于在暗光摄影。 2是能够获得更小的景深。这在拍摄人像时，能够获得更加虚化的背景。 3是一般能取得比较好的拍摄画质。一般来说恒定大光圈的镜头都是属于专业镜头系列，镜头的品质要好于浮动光圈镜头。

其实广角照人像还是有很大难度的，首先是畸变控制不好整个片子看的都难受！二是广角人像构图很讲究，所以都是超广角适合拍人像的言论明显是错误的！广角可以拍人像不过不是适合拍人像！！SP是腾龙顶级镜头的标识，畸变控制怎么也比适马1770好！！

其他的镜头在3000这个价位别无他选了！

楼上说有一个尼康的18～55mm f2.8的牛头？呵呵！鄙人至今都没有找到，倒是有一款17-55mm f2.8的牛头！不过价格9000+！

建议腾龙 17-50

理由：
尼康18-70 色彩准确，但是锐度一般，这支头经典的原因不是因为画质好，而是因为性价比高，三片ED玻璃的套头唯有这一支，为当年D70占领市场立下了不可磨灭的功勋，是狗头中的精品

适马17-70微距，色彩不及尼康18-70，锐度不及腾龙17-50，选择此头无法给自己找到理由

腾龙17-50，先说优点，大光圈，全焦段内都能保持高锐度，而且是针对DX格式进行过优化的专业数码头，Di这个级别在腾龙的镜头群里面是牛头范围，早说缺点，只有一个，就是成像偏黄，不过这个后期可以抑制

顺便说一下，18-70绝对不是什么宝贝、精品，但也绝对不是垃圾，个人觉得，入门级的机身上，18-70堪称高性价比，在D300机身上，18-70当然是个鸡肋，但是不管怎么说，无论是成像还是做工，对得起它那个价钱，相比后来的18-135，那还是强多了

如果是我个人取舍的话，我会这样考虑：
1、适马和尼康的风格不一样，先不考虑
2、腾龙17-50是2.8的光圈，成像风格和尼康接近，不过成像不像尼康锐利（和光圈有关系），如果有大光圈的情结或拍人像居多，那就首选它！！
3、尼康 AF-S 18-70是D50时代的经典套头，口碑好，成像也好，同品同牌，只是光圈小点儿，如果不是非要大光圈不可，这是最佳选择，况且它的价格比腾龙17-50（3200元）还好！！！

1 尼康18-70绝对不是垃圾，很经典的低端镜头，当然了，缺点也有，一个是容易进灰，另外一个是广角端变形比较大。
2 如果你不是很在乎微距的话，不要考虑适马了，那个镜头的特点是中间比原厂18-70还锐，但边缘就差太多了，总的来说比原厂略差，而价钱却还要贵一些，所以先排除。另外就是HSM马达，对焦声音的确小，但是对于广角没多大意义，毕竟风景为主的镜头。
3 这三个都不是超广角，只能说是广角而已。广角拍人会显得比较高大，但是掌握不好就容易拍成怪物，所以并不是说广角拍人就好，如果构图不好的话恰恰会很糟糕。
4 腾龙的恒定大光圈只有一种情况建议你可以考虑，就是室内空间不够大，以至于用50/1.8根本没法取到景的时候（而且是你必须要对背景进行一定虚化以突出主体的时候）。腾龙那个头不会比原厂的18-70好(相同光圈下没有原厂的锐利，唯一的优点在于大光圈，而且还要贵不少)，而原厂18-70我在朋友婚礼上用过，回去和50/1.8一对比，之后我就把18-70扔干燥箱里面不用了（之前对它一直非常满意，真是货比货得扔）。所以如果不是空间太小的话，不用考虑腾龙那款。上18-70，配上原有的50/1.8足以。