AD 李某属于表见代理，甲公司要承担责任 可以排除法
1、俺认为应是ABC。
2、理由是：
（1）李某是合同诈骗行为，责任应由李某负责、而不能说是让乙公司自认倒霉、“对自己的疏忽承担全部责任”，这不符合民法过错侵犯他人财产应负赔偿责任的精神（李某的刑事责任另说），所以：A错误。
（2）李某的甲公司授权于他的代理书是伪造的，不同于有真实的甲公司公章的空白合同或是李某长期作为甲公司代理人而且有之前的未收回的真实授权委托书的表见代理行为：所以不应算是表见代理。所以：B错误。
（3）伪造甲公司授权委托书是李某实施的诈骗行为，甲公司并不知情，题上也没有交待甲公司给过李某空白合同书或是之前真实授权委托书的条件，没有可以让乙公司视为是甲公司行为的表见代理条件，所以：李某的行为不是表见代理，甲公司也就不应为李某的犯罪行负责：C错误。
D项正确：李某的行为是无权代理，属诈骗，应由李某负全部责任。
AD
C
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024