如何理解实践是检验真理的唯一标准

如果我说这句话本身就有很大的局限性，只在特定的应用范围内才适用。你是不是觉得太颠覆了。

我们知道在科学实验中，测量工具无法测量超过工具自身精度的被测物。比如你不能用皮尺测量纳米微粒，也无法用闹钟测量放射性元素的半衰期。因为检验的工具太粗糙，而被测物的精密程度远远超越了测量工具的量程。

所以，如果“实践”能检验“真理”，那就说明“实践”比“真理”更高超、更精密，比“真理”更准确。这怎么可能呢？在人类的实践水平还相当简陋、低级的时候，难道那个被称为“真理”的东西，因为不能被检验、被测量，就不存在了吗？

因为人类检验水平和能力有限，就能说那个未能被人检验的东西就是错误或不存在了吗？
这就否认了人类的有限性和未知领域的无限性。

所以，“实践是检验真理的唯一标准”这句话是个错误命题，因为真正的真理是超越的，是人类无法能完全检验的，更别说只想用“实践”这种唯一的方式来检验了。

更别提这种理论的提出才几年历史呢？连它自身还没有通过长期历史的检验呢。
一代又去，一代又来，许多理论和潮流，转眼就泯灭，不再被人纪念了。
那种被称为“真理”的东西，却屹立不倒。

比如：礼貌待人、爱人如己，不可偷盗，不可杀人，要孝敬父母，不可奸淫、不可撒谎，不可贪恋别人的东西。
这些东西放之四海而皆准，可这还只能称为“道理”，还远远算不上“真理”呢。

真理只能被人接受，人却检验不了真理。
真理太大，太高，超越宇宙万物。
真理又很小，很低，能藏在人的心里。

热着色培训