曹操遇到织田信长

曹操与织田信长谁更强

读史可以明智.笔者从小酷爱历史,特别是喜欢读三国演义.日本光荣的三国系列游戏伴随着我的成长.近几年也略读了一些日本战国时期的历史,对织田信长这个印象深刻.发现,这两个人物有许多相似之处.试着做了分析.
相似点:
一、都是军事强人.靠武力横行天下,排除异己.中国三国时期和日本战国时期一样,都是一个诸侯混战的时代.A,曹操依靠散尽家资在陈留起兵,通过讨伐黄巾军残余壮大军力,用人上唯才是举.把握住了机遇,把长安的献帝迎到了许昌,号令四方,通过官渡之战一举统一了北方.赤壁之战,败走华容后,形成三足鼎立之势.B,织田信长,继承父亲家督之位,发迹于尾张,斩杀弟弟信胜,团结家中势力.狭涌官之战以弱胜强斩杀今川义元,智取美浓,迎幕府将军足利义昭,从而四处征伐,1582年死于部将明智光秀的之手.
二、都有类似的“挟天子以令诸侯”之举.曹操是挟天子,曹操很好地控制了汉献帝,斩马腾,杀董承,逐一清除了反曹操联合势力.信长挟幕府将军.而信长却没有很好地控制幕府将军足利义昭,足利义昭联合了各处势力联合,出现了两次信长包围圈的危机(一次为武田信玄为主,一次为上杉谦信,此二人为战国时期名将).曹操最后并没有废掉东汉,信长是直接灭掉了几百年的足利幕府.
三、唯才是举,任人为贤.曹操用人上不拘一格降人才,不分门第,不分出身,提拔乐进,于禁于行伍之间,许褚是黄巾余党,典韦是夏侯惇举荐,郭嘉和荀或本属袁绍.日本战国时期武士跟平民身份不可逾越,织田信长,任人为能,重用平民出身的丰臣秀吉和来自敌对朝仓家的明智光秀,广纳贤良.
四、勇于改革,采用新的事物勇于战争.曹操在华北采用屯田制,广积粮,奠定经济基础.战争上发明新式武器投石车,官渡之战痛打袁绍兵.织田信长采用新式武器火炮,在长条之战中大败武田家不可一世的骑兵,为日本著名战役.
希望对你有帮助

楼上说得有理，日本战国时期国力并不昌盛，一个强大的大名也不过拥有几万人军队，更甚者只有几十个人守一个城池，这跟中国三国时代在兵力上就是巨大的差距，日本人称信长是魔王，但曹操在这一点比信长更精明些，他不会乱杀无辜，最后死于非命。三国演义里的曹操像是织田信长，但历史上的曹操其实更像个贤臣，而不是奸雄。丰臣秀吉、德川家康这样的人，其实在中国很难找到相似者，就他们的作为而言，中国有很多结束分裂的例子，不过这些帝王我认为比他们两个要优秀的多。你可以比对下司马炎、苻坚、赵匡胤，我个人以为有相似之处。

对于我们来说，当时，不是一个概念，日本是几百兵马，中国是几千兵马，对于曹操和织田信长，都是出名的军事家，织田信长是对于统帅几百人马的君主，适合带领小部队，而曹操，用人就很出名了，如果都带兵5000的话，曹操则是出谋划策，分各组，用人之极点，如果是织田信长，则是带领部队奇袭啦，什么的，都是自己带领全部兵马和将士，容易被包围，他适用于对垃圾君主，对于曹操一类的就敌不过了。

无双大蛇 打疯了吧你、。。