清朝正史书有吗？

1、《清史十六讲》。《清史十六讲》是2009年中华书局出版的图书，作者是王锺翰。本书主要是从王锺翰先生论著中选出十六篇代表性作品。

2、《清实录》，全称《大清历朝实录》，四千四百八十四卷，《清实录》系清代历朝的官修编年体史料汇编。

3，《清史稿》，《清史稿》是中华民国初年由北洋政府设馆编修的记载清朝历史的正史——“清史”的未定稿。

4，《清朝的皇帝》，《清朝的皇帝》是2008年6月广西师范大学出版社出版的图书，作者是高阳。

5，《正说清朝十二帝》，是2004年中华书局出版的图书，作者是阎崇年。

扩展资料：

1、《清史十六讲》，王锺翰先生是著名的清史和满族史研究专家，很多文章发前人所未发，对清史满族史研究做出了开拓性贡献。

《清史十六讲》从王锺翰先生论著中选出十六篇代表性作品，大致包含了作者的主要研究方向：历史人物研究方面，如《论袁崇焕与皇太极》《柳如是与钱谦益降清问题》；满族史研究方面，如《释玛法》《释阿其那与塞斯黑》等；清代官制方面，如《清代官制简述》《谈军机处》等。

2，《清实录》是清代历朝官修史料的汇编，内容涉及政治、经济、文化、军事、外交及自然现象等众多方面，是研究清代历史必须凭借的重要文献。

由于历史的原因《清实录》存有多个版本，而且各版本在不同程度上有过明显被篡改的痕迹，对照各版本对同一事件不同的记述有助于研究人员进一步深入了解清代重大历史事件发生的背景和后世当权者对待某些具体历史事件的真实态度。

3，《清史稿》编写的体例大致取法《明史》，但又有所创新。如本纪部分不仅逐年记载了皇帝的军国大事，而且在前代逊君还健在、无谥可称时，创了“宣统纪”的新格局；各志、表中除记录天文、选举、艺文、食货及皇子、封臣等各方面活动外，新修的交通志、邦交志及表中的军机大臣、理藩院，都是前史所未有的。

4，《清朝的皇帝》是高阳的作品，勾辑了爱新觉罗的祖先及太祖、太宗、世祖、圣祖、世宗、高宗、仁宗、宣宗、文宗、穆宗、德宗等清朝历代天子的相关史实。

5，《正说清朝十二帝》该书讲述了我国漫长的封建社会的最后一页清朝在二百多年的漫长岁月中，为中华民族做出了的重大贡献，也为中华民族留下了大量的失败与屈辱的辛酸记录。

叙述了二百多年间，从努尔哈赤到溥仪。无论是英明的康熙帝，还是短命的同治帝，都对它有着不可忽视的影响。正说清朝十二帝，就是正说一个王朝的兴衰没落，正说一个时代的岁月变迁。

参考资料来源：

百度百科--正说清朝十二帝

参考资料来源：

百度百科--清史十六讲

参考资料来源：

百度百科—清史稿

参考资料来源：

百度百科——清朝的皇帝

参考资料来源：

百度百科——清史录

《清实录》（顺治到光绪）、康熙、雍正、乾隆等的《起居注》（这个应该最详细）、《清皇室四谱》、《清史稿》《八旗通谱》《永宪录》《东华录》《大清律例》《国朝通史》
你说的那两个我觉得并不符合你的要求，比竟那是现代人编的。推荐你看实录与起居注。

关于清朝的历史现在是众说纷纭，有的也有野史上的记载，正史不可全信，野史也不可不信，真真假假，假假真真，各种流传很多！我建议你可以看一下阎崇年的《正说清朝十二帝》和《明亡清兴六十年》那上面有对相关清朝历史的介绍和各种清朝历史初级的推荐，对清朝历史评价比较客观，正史、野史都有提及，可信度高，当然也不完全正确！我个人认为《清朝通史》更接近正史。

《清史稿》《清实录》《爱新觉罗宗谱》

没有，国家正在撰写，很快就会出来