电力系统就地补偿和集中补偿的不同

电力系统就地补偿和集中补偿的不同:
1) 就地补偿:　　
就地补偿就是将低压电容器组与电动机并接，通过控制、保护装置与电机同时投切。随机补偿适用于补偿电动机的无功消耗，以补偿磁无功为主，此种方式可有效减小开关、电缆回路的电流，适当减轻开关和电缆的负担。　
就地补偿的优点是：用电设备运行时，无功补偿投入，用电设备停运时，补偿设备也退出，而且不需频繁调整补偿容量。具有投资少、占位小、安装容易、配置方便灵活、维护简单、事故率低等特点。　　
2. 集中跟踪补偿:　　
集中跟踪补偿是指以无功补偿投切装置作为控制保护装置，将低压电容器组补偿在大用户0.4kv母线上的补偿方式。适用于100kVA以上的专用配变用户，可以替代就地、随器两种补偿方式，补偿效果好。　　
跟踪补偿的优点是：运行方式灵活，运行维护工作量小，比前两种补偿方式寿命相对延长、运行更可靠。但缺点是控制保护装置复杂、首期投资相对较大。但当这2种补偿方式的经济性接近时，应优先选用集中跟踪补偿方式。 就地补偿可能需要的投资比较大，而集中补偿投资少些，主要在总站考虑补偿。但就地降损和调压的目的将无法实现。

就地补偿降低线损的效果最好，但过于分散，维护管理量大；
集中补偿只能减少变压器及其前面的线损，效果较前稍差，但集中布置，便于管理，安全性较好。

就地补偿比较好 因为可以用到SVC（静止无功补偿器） 这样比较有针对性
现在动不动就地震 雪灾 用就地补偿比较好 防范于未然
特别是特高压直流输电 都是用的SVC

我管你什么郭老师的

工厂施行无功补偿的原则是“就地补偿为主，集中补偿为辅”；

但许多工厂图省事，好管理，采取了“以集中补偿为主”的方法，虽然在计量口达到了很好的功率因数值，但不能说明厂内配电的功率因数高，同样也就不是最节能的系统；不能因此说就地补偿没有作用，只能说，加强就地补偿，对节能降损和提高电压质量会更好；

话又说回来，我们的工厂用电管理水平普遍偏低，能进行集中补偿的工厂都不多，何况还能达到0.98这样的好效果，如果各厂都能这样，我们节省的电能可能都不止几个亿度。

这样找老师的啊~~