甲午海战以中国全面失败告终，在军事方面的主要原因是什么？

甲午海战失败的原因：

一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因

二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因    

三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因

四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因

五、腐朽没落的封建统治是战争失败的政治原因

六、军队素质低下不堪一击是战争失败的直接原因

七、封建政权买办化导致妥协投降是战争失败的根本原因

拓展资料：

甲午海战指1894年9月17日中国和日本发生在黄海大东沟海域的一次海战，该次海战以中国失败而告终，后果，中国被迫签订《中日马关条约》。

一八九四年九月十七日，甲午海战爆发。号称亚洲第一，世界第九，清政府花费数百万两白银打造的北洋水师在与日本联合舰队的一系列激烈交战后，损失惨重，退守威海卫基地。

甲午海战-百度百科

导致甲午海战失败的原因有很多，慈禧挪用海军费用只是其中之一，而且不是主要的。事实上，清军最主要是败于对敌人的轻视，是败于武器装备的落后。
这百年来，我们总说北洋水师是亚洲第一，世界第八，都说北洋水师如何先进、如何强大，却不曾了解当年的日本海军有多么强悍……把甲午战争的失败，归咎于清政府的腐败，归咎于体制的僵化，甚至归咎于一个女人身上。

其实，清军当年对敌人的轻视，对战争的准备，才是清军战败的主要原因。为了这场战争，日本是拼了老命的，他们的女人牺牲肉体来为自己的国家换取费用，他们每个士兵都是抱着必胜的决心奔赴战场的。

反观清朝当局就不同，从头到尾都将日本看作蕞尔小国，加上对北洋军舰的盲目自信，最终葬送了这支军队。
事实上，甲午海战中双方投入的战力，日本是明显要优于清军的。

日本联合舰队的各项数据，都明显优于北洋水师，兵力更几乎是北洋水师的两倍，火炮也多出了近百门。而且日本联合舰队的军舰普遍都比北洋水师的军舰年轻，配备更先进、射速更快的舰炮。

反观北洋水师，旗舰“定远”号虽吨位庞大，但下水已经12年了，加之年久失修，不过是空有其表而已。旗舰尚且如此，各舰之战力就可想而知了。
也就是说，当年日本联合舰队无论是参战兵力、装备水平、火力配备，还是站前准备等各方面都领先北洋水师。

即便如此，北洋水师的将士在此战争还是尽到了最大的努力。水师提督丁汝昌，不管危险坚持在甲板上指挥，鼓舞军心；“致远”号管带邓世昌更是率全舰撞向“吉野”号，最终全员壮烈殉国。此战，北洋水师损失5艘军舰，而日军虽有多艘军舰受创，但未沉一舰。
甲午海战，北洋水师虽败，但将士们的民族气节赢得了日军的敬重，更值得我们后世敬仰！

装备落后，这时肯定的。北洋舰队除了那两艘最大的以外，其他的和日本比那就不是一个时代的，加上但是清朝对海战的理解和日本的理解也不是一个时代的。还有就是领导阶层的错误命令，命令北洋舰队不许出战，呆在港口里等着被灭。最后就是李鸿章的逃跑，把那附近的兵都给带走了，海岸上的跑就等于哑火了，一点用也没有。

慈禧暗中与日本海军联手，打沉汉人控制的北洋舰队；
慈禧故意拿走海军军费修颐和园等，都是要破坏掉汉人控制的北洋舰队；
满鞑子知道在中国待不下去了，想安全退出中国，回东北；
满鞑子担心汉人报复，退出中国前，必须搞垮汉人，耗死汉人；这样满鞑子才安全；

单从军事方面有
1.炮弹与大炮不配套，根本装不进去，相信都看过 北洋水师 的电视剧。
2就是军官不能放开手指挥，水师提督是丁汝昌，但是李鸿章遥控的太厉害。
3.就是李鸿章保存实力的自私畏惧心理不许北洋水师主动出击，什么“不可挑衅自我开”使北洋水师一直处于被动挨打局面。
谁要说是军备落后一定是错的，因为北洋舰队是当时亚洲装备最好的舰队！！！北洋舰队当时堪称世界第六、亚洲第一的海军舰队。