李建成，李世民。李元吉。他们三个谁更狡猾？

肯定是李世民，历史上的李建成是一个性格温和谦恭，比较重视伦理,善于维系各方面关系的，他可以是很成熟的政治家，在政治领域游刃有余，这一点上李世民不如他。李建成虽然在唐朝建立初期防守突厥，平定刘黑阘，军事能力也没什么问题，能征善战，礼贤下士，文武双全。正是因为李建成比较正统，而李世民相当狡猾，他自开府以来，招贤纳士，大力发展自己的势力，危及太子李建成的地位，迎合李渊，拉拢群臣，而真心辅佐他的只是天策府的旧将，玄武门之变是场漂亮的伏击战，毫无准备的李建成一败涂地。说到李元吉，他是一个有勇无谋的人，正是因为他的不断挑衅激怒了李世民，也给了李世民发动政变的口实，太过张扬，锋芒毕露。

首先我们先捋一捋玄武门事变前的事情：1.刘文静案已经可以看出李渊对于李世民集团的顾及，所以杀刘文静给李世民敲警钟，但他忘了自己的儿子才几岁，想法应该和现在的愤青差不多，觉得刘文静有功不但不赏还要杀，造就了和李渊的隔阂。
2.但当时李唐还很弱，边上都是虎视眈眈的其他政权，还需要李世民，所以后续李世民一直在外领兵，而太子在朝与李渊一起坐镇大后方。这更导致了两个集团的分化，而且由于军功是看得见的所以造成了太子功绩不明显，李世民功高盖主。
3.洛阳虎牢关一战后，基本奠定了李唐的江山，对于会打仗的李世民虽是军功，而且封赏很重。但是更引起皇帝和其继承人的猜忌。而且李世民在这之后由于没有十分需要他的打仗，手上的权力慢慢被夺。
4.杨文干事件进一步激化了太子秦王之争，但李渊事后还是各打二十大板。此次事件之后两人就将权力的争夺放到台面上了。
5.之后在李渊的默认下，太子进一步架空李世民，将其府中的谋士派去外地，无事不可回来其中就有贞观年间著名的宰相（房玄龄和杜如晦）。
6.玄武门之变前夕由于突厥来犯，太子一边进一步架空李世民，将其麾下的武将尉迟敬德、程咬金等派给李元吉统帅。
7.太史令的天象分析：太白见秦分，秦王当主天下
8.玄武门事变发生。
所以我认为事件发展到玄武门事变前夕其实李世民已经没有选择了，首先他手上能用人已经不多了，在武德年间和自己出生入死打下江山的兄弟境遇都那么惨，他如果不争那之后这些人会怎样呢。而且将他手下能用的武将派给李元吉，那在战场上元帅杀个武将可是轻而易举的事情。再者就算李建成不想动李世民，由于太史令的天象分析，李渊基本也容不下他，现在看了好像是一个预言，但是在当时那个环境皇帝还没有死，你就是天下之主了，这算什么这就说明你有谋反之心啊（虽然作为现代人的我们觉得很可笑，但是古人对于天象是深信不疑，还有皇帝为了天象写罪己诏的。） ，那你的下场会怎么样。好就算皇帝和太子都能容忍一个有谋反之心的人活着，但一定还会采取其他措施吧，比如圈禁。
当然那还有人要问了，李世民为什么不把太子圈禁起来，而是杀了呢？你仔细读玄武门事变的记载就会发现，李世民当时是兵行险招，他手上的人马不及太子皇帝和齐王人马加起来的一个零头。他杀了李建成之后齐王和太子的府兵就攻到了门下，如果不是以头视众，之后会这样还不得而知。何况还不杀太子，那以太宗那么点人马根本不够打，只有断了所有人的后路，才会有一线生机。
玄武门事变始末，你觉得呢？

李世民