婚前公公为了我和他儿子结婚口头赠了以后家产都是我的当时有我婆婆媒人和我的爸爸在场这有法律效果吗

　　一、口头赠予，我国法律规定，原则上是有效的。

　　你提问中的关键，实际上是房屋赠与是否成立。事实上，法律规定产权过户登记是房屋赠与的要件。根据合同法规定，赠与合同倾向于实践性合同，其形式可采取口头、书面及其它形式，但根据赠与客体的不同，法律对赠与形式有特别规定的，应当依照法律规定办理，在赠与合同的履行中，赠与人须履行给付赠与物的义务，如果赠与的财产需要办理登记手续，则只有变更产权后，才可视为赠与人履行了给付义务。

　　二、法律规定，赠予合同在赠予前，随时可以撤销。

　　《合同法》第186条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。

       你说的情况，显然是属于可以随时撤销的。

　　三、一个提醒：赠与房产应当办理公证。

　　赠与房产办理房屋所有权转移登记手续，在赠与公证书出具之日起两个月内，应当到房地产管理机关办理过户，这样才可免去许多不必要的麻烦。

　　因此，你公公的话，听听就算了，不要当真。现在即使你把证人全找来，也毫无意义，公公是随时可以撤销的。除非现在就办理过户手续，或者先进行公证。

效果很难认定，因为没有签订具体协议。虽然有口头协议，但在场的都是双方厉害关系人，这些人的证明，都不具有决定因素。只有媒人不是厉害关系人，她的证明比其他人稍微强点。更关键的是，现在法律对于哪些是婚前财产，哪些是婚后夫妻共同财产有比较明确的规定。要对抗这个规定只能是出于双方共同意愿的婚前协议，书面的协议最佳。比如：法律规定一方婚前的房屋属于婚前财产，但如果婚前有协议，那么就可以协议房子成为婚后夫妻双方共同财产。
具体到你这件事，如果你公公说的是，（如果XX和我儿子结了婚，那么以后家产都是她的）这样语言形式的话。那么基本可以肯定它是没有法律效力的。因为内容太笼统，有些财产是夫妻共同的，不可能只属于一方。涉嫌违背现行法律了，所以很难被认为是有效的。
最保险也是最常用的方法是，签订婚前协议，关于财产内容罗列越详细越好，不要写的太笼统，否则协议内容有了争议，一般法院都会做出有利于原财产拥有者的判决。

有！证人是媒人