墨家思想与儒家、法家、道家思想相互对立的地方，请指出哪些主张相互对立并说明理由。

儒家与法家的对比 其他答案(1) 相同点： 一、从产生背景来看，儒、法家的思想都是在社会动荡且四分五裂的春秋和战国时期产生的； 二、从内容来看，这些思想无疑都是孔子以及孟子、荀子，墨子，和韩非子的对治理国家的各自的态度； 三、从产生的作用来看，都是对当时的社会产生一定的影响作用。 不同点： 一、具体的思想不同： 儒家：孔子是儒家的创始人，他的所提倡的社会规范思想是“礼”，其核心是“仁”；孟子是孔子之道的忠实捍卫者，他提出了“性善论”，包括“仁”、“义”、“礼”“智”四个“善端”；而荀子则主张人性恶，认为人的恶性本身是无法根本改变的，但是可以用“伪”来抑制人的恶性而使之归于善；荀子和孟子的人性论是截然不同的，但是他们都是对孔子“性相近，习相远”之人性论的发展 法家：法家的集大成者就是韩非，他支持性恶论，提出人际关系的本质是“自力自为”，与孔子的“克己复礼”相反，韩非提倡“不期修古”并且要“不法常可，论世之事，因为之备”，以法用人、以法制定社会契约的法制社会。 二、结果影响不同： （1） 儒家思想在四分五裂的春秋战国时期，不适用于具体社会的情况，因而没有被各个 国家的君王所重用。但是到了社会安定、国家稳定发展的时期，如汉代等，儒家的思想就得到统治者的重视，并且在统治者的大力提倡下，使社会得到空前的发展，国家繁荣昌盛。并且到了后期，董仲舒将儒家与道家相结合，产生出新的社会思想，更加促进社会的发展。 （2） 韩非的法家思想在战国时期受到的秦统治者的重用，秦始皇利用韩非的法家思想统一了四分五裂的中国，成为历史上第一个统一中国的人，这与韩非的法家的以法治国的思想有重要的关系，也充分体现了韩非的法家思想的重要作用以及适应当时代的发展。 （3） 我们国家现在充分将儒家思想与法家思想相结合，形成了具有中国特色的依法治国和建设社会主义和谐社会的重要思想，也是对儒家和法家思想的继承与发展。 墨家和道家,儒家与法家的对比
关于墨家和道家: 一,墨家代表小生产者的利益,道家则代表没落奴隶主贵族的利益;
二,墨家的影响主要限于先秦(至少表面上如此),道家的影响则一直延续到今天，是中国仅次于儒家的第二大学派； 三,墨家提倡生产劳动,道家则是脱离生产劳动的; 四,墨家的影响主要限于下层社会,而道家在知识分子中有较大影响; 五,墨家的核心思想是"兼爱"和"非攻”，但主要是通过和平方法和个人行动来阻止战争；而道家则主张清静无为，并不反对战争，且对军事思想有贡献； 六，在哲学上，墨家主要贡献是逻辑，而道家的长处则体现在直觉上； 七，两家都对科技有贡献，都主张节欲． 八，墨家是集体主义，道家则可以说是个人主义； 九，墨家主张”明鬼”，而道家则从鬼神的影响中跳了出来． 十，墨家为达到目的往往不惜牺牲自己，而道家则把生命看得高于一切； 十一，墨家有严密的组织和纪律，全部成员只服从于”巨子”一人，而道家则没有严密的组织． 十二，墨家主张用贤能治国，道家则反对”尚贤”，主张无为政治． 关于儒家和法家: 一，儒家思想的核心是”仁”，法家思想的核心是”法术势”．儒家主张”导之以德，齐之以礼”，法家主张”导之以政，齐之以刑”；儒家主张人治，法家主张法治；儒家维护血缘关系，法家破坏血缘关系；儒家主张德治，法家主张法治； 二，早期儒家里，荀子吸取了法家的思想．秦朝，法家取得了统治地位，在秦以后的大多数时期里，是儒表法里，儒家占主导地位； 三，在哲学上，儒家的贡献主要在伦理学上，法家的贡献主要在逻辑学上； 四，儒家学说的出发点是人性本善，法家则认为人性本恶，当然基本上是这样，也不排除少数例外，如荀子也认为人性是恶的．但这是在他吸取了法家的思想之后． 五，法家的成就和目标主要在政治领域，而儒家的建树除政治外，还有艺术，历史，伦理，社会等领域． 六，先秦时期，儒家代表奴隶主阶级的利益，法家代表新兴地主阶级的利益；后来两家都被用来为地主阶级的统治服务． 七，法家主张”农战”，奖励农业生产，儒家则鄙视生产生产劳动； 墨家和道家。 一，要是道家是代表没落奴隶主贵族那在汉後就不会成为显学了，道家主张君王无为而民自治，显然是代表了人民利益，尤其是一般农民的利益。 二，道教是主张小国寡民的原始农业经济；墨家鼓励的是工业发展。 四，道家对全民都很有影响。 十一，道家主张自由。 儒家和法家。 一，法家和法治是两回事，儒家主张的礼治方是法治体系的以制度治国；法家的术权势治国体系就完全是人治思想。 三，法家毫无逻辑学可言。 六，儒家代表的是全民利益，不是甚麼地主利益，读过《孟子》的人就会知道。 七，法家主张把国家搞成战争机械，高效率的利用所有人力。儒家认为国以民为本，主张富民。说儒家鄙视生产劳动根本是胡说八道。

有一句话叫做墨道相通，事实上，墨道两家也是比较友好的关系

墨，道之间的不同还有，墨家认为思想以上下思想统一为重，而道认为多维思想共存互有牵制为优。这是墨，道两家之间的一个差异。

墨家与儒家和法家（他们是同一家），除了尚贤之外，全部相反。墨家与道家，除了“大道之不行，唯有强肱骨（道家）”之外，全部相同。也就是说，墨道两家的区别仅仅是墨家主张出来救世，道家则认为越救世越糟糕。墨道两者本是一家。

儒家认为人有等级之分，墨家认为人人平等。