请用哲学解释“以暴制暴”的道理

革命推翻旧社会，这是货真价实的以暴易暴。为什么会存在？因为暴力是个中性的东西。要结束一个落后、反动的社会，就只能使用暴力手段——革命。我们国家的国防力量就是用来自卫的，是为了保卫自己的和平。若遇侵略，就必须使用暴力予以坚决彻底的还击！反之，你不使用暴力这种手段来自卫，那么敌国入侵，岂不是将和平的果实拱手相让？暴力就是一种辩证法，对于国家意志而言，人不犯我我不犯人，若是那豺狼来到——迎接它的有猎枪，暴力，便是和平的“猎枪”。

并非以暴至暴能够产生和平，而是因为所谓的自然的种族意志战胜个人意志的必然。无论楼主例中的国家也好，公安机关也好，都是种族意志的代表，或者说是集体的力量。因为个人意志产生于种族的意志，个人意志的反抗必然失败。这便造成了和平的表像

如果使用暴力，就会消除前者的力量,使总的结果趋向“和平”，暴力停止，最终换来和平。----“如果使用暴力，就会增加前者的力量”本身就是错误的判断，力量本身是有限的，不是会增加前者的力量，而是会增加前者发动的力量，力量是会消耗的。----当消耗的力量大于增加的力量，暴力就会停止。----这是减法，而不是加法。

暴力换不来和平，但是使用武力可以促使发展趋势走向和平的结果而已。
以暴制暴，只会造成无休止的仇恨，绝没有和平可言。

和平只有武力平衡时的相对和平

和受到武力威胁的妥协和平

共同繁荣的双赢和平只有利益一致时才出现，一般都是很短暂的

武力是一种平息干戈，停止争斗的措施

但是将武力变成暴力就是一种愚蠢和残酷了

武力在条件允许时可以促进实现和平

但是变成暴力后，就永远没有和平可言了

因为，当出现反叛现象时，首先进行是和平谈判，有些接受，有些不接受。于是，对不接受的，要采用必要手段，当对方出现暴力反制的情况是，只能采取以暴制暴，从心理学的角度上来说，要让骄傲或者“暴力”的一个人完全屈服，只能找比他更骄傲或“更独裁暴力的手段，使之无法反抗。