冷兵器中长枪和方天画戟,普通长戟相比哪种兵器占优势??

故事里方天画戟最厉害，但现实中还是长枪厉害。
方天画戟根本不实用，古代根本就是祭祀或者装样子才用的，很少出现于基本属于被战场淘汰的那一类。和剑一样是不适合在战场上实战的。
只有刀和枪（长矛）才是真正在每个朝代战场上出现过一直流传下来的。
还有包括三国演义在内都是文人写的，文人基本没有接触过战场都是编的。
古代真正佩剑的大部分是文人。
所以外观上好看的方天画戟和剑在书中要远远高于枪和刀。
而且古代人力大更是胡说八道。那时候营养跟不上，身体条件远不如现代人。活过60算长寿。
方天画戟如果是用来练，材料就用白拉杆，如果是装样子就用不锈钢管。

长枪 敏捷些 方天画戟 只有吕布拿 而长枪 有许多 所以看起来 长枪 厉害 那 为什么 吕布很厉害那 因为 她本人厉害 没武器没多少关系

我觉得应该差不多吧 毕竟武器跟武器是没有谁厉害之说的 又不是神器什么的 每种武器都有自己的特点

方天画戟 所有兵器特点都有 是最强的

我所知道戟因为成本过高 ，再加上有致命缺点，后期的使用率才下降的。如果一定要用长枪和方天画戟、普通长戟比较，在3个使用者能力足够高的情况下（以下纯属臆测，如有雷同，自己看着办）：
防御方面，方天画戟（如果真有小说里面画的这样，应该是制作出来专业克制长戟的）比较克制戟，原理应该是通过锁窗勾住戟的小枝（卜字戟），然后用戟尾进行攻击（戟尾应该有利器，否则辕门射戟时吕布也很难把戟稳定的固定在地上）。同时也可以用枪杆砸开长枪（理论上小窗也能锁枪，不过难度真的有点大），应该是最强。而长枪防御戟和画戟的能力都是相对较弱的，猜测需要较强的技巧来躲避戟的攻击，防御容错率低。
攻击的话长枪相对较强，由于缺少小枝，破甲能力强，重量较低，攻击速度较快，而且难以被锁，攻击失败比较容易收回，容错率高。而戟的攻击方式虽然较多，但是破甲能力相对较弱，并且重要的小枝攻击可以被铁盔，铁制枪杆，铁制臂铠，以及避虚就实的技巧破解，被画戟锁住更是会成为致命的弱点，容错率低。画戟的重量较大，一般会使用重武器的攻击方式，破甲力由于重量的关系强于普通戟，同时由于重量的关系杀伤力大，防御难度大，容错率低。
个人认为，单戟对画戟，画戟巨大优势。双戟对画戟，画戟优势。长枪对画戟，画戟微弱优势，先失误者败。单戟对长枪，高甲铁杆的情况，长枪优势；高甲木杆，均势；低甲情况，单戟优势。双戟对长枪，长枪高甲铁杆的情况，均势；高甲木杆，双戟优势；低甲情况，双戟巨大优势，需要注意的是理论上双戟只适合步战，对上骑马的枪兵 优势会下降很多。
综上，长枪的普适性比较优秀，成本较低 所以会大行其道。长戟的操作难度最低，但是武器成本较高，普适性一般，给将军装备优势不明显，给小兵装备成本过高，所以后期被淘汰。画戟成本极高，普适性极差，只适合强力武将使用，特别克制长戟但与长枪争斗优势微弱，所以后期由于长戟被淘汰导致使用的人较少。
还有就是长戟在汉朝应该是主战兵器，给小兵使用可刺可凿，关键就是后期盔甲技术的发展，而且单兵成本太高。