一个200分的问题，回答比较有创意或建设性的得分，急！

1 对于两个意外的点肯定不能简单舍弃。因为在科学发展过程中，有很多重大发现或发明就是由于试验者观察仔细，对异常情况寻根问底而得到的。我觉得可以在相同条件下重做试验，如果仍然出现类似的异常点，则很可能说明出现异常点并非偶然事件，需要做针对性试验进一步分析其可能的原因。
如果条件不允许重做实验，则可以在报告中说明两个异常点的存在，指导后来者或其他研究者对此进行专门的研究。在科学研究中，能够发现问题提出问题，也是对科学进步的一大贡献。
2 为了科学研究的严谨，应该将该数据包括在统计显著性测试中。如果在包括异常数据情况下，能够通过显著性测试，则可以有更大把握断定异常数据的出现是偶然事件，即凯瑟琳所说的电源起伏造成的。
3 在相关文献中查找前人所作试验中是否有相同的疑问，或者找能力更强的其他老师询问。
个人意见，仅供参考。

1，是不是由电源不稳定造成的，不能单凭直觉来判断，条件允许的话可再做一系列试验，包括重做一次该试验，特意设置不稳定电源来测试数据，看看是否会产生明显偏离。报告中应提及该点及对它的怀疑，不能忽略。

2，从统计显著性测试的角度，该点是不应该被包括的，顾名思义，显著性就是从众多数据中找出能代表整体性质的---绝大部分数据所反映的性质。

3，除了导师外，还可以向你一样向公众、向广大科学工作者征询意见。

注：本问题在很多网站都出现过，原题本意是作为一个例子，说明科学工作者在遇到这些问题时应该怎么处理。楼主不会是科学工作者或是想成为科学工作者吧，如果是出于兴趣的话，我有点不相信你会给满意的答案200分，呵呵。

可采纳凯瑟林建议，在发表的图和统计分析中放弃靠近横坐标的两个异常的数据点。但是如果说是由电源不稳造成的似乎缺乏依据。

2:当然应该包括,任何一个小的差异都可能引起大的轰动.虽然我不太懂,但我觉得,其中肯定有问题,有可能是外界的电子或是电磁感应造成的,呵呵,我是瞎说的.

不应该舍弃这两个可疑的数据点，可以再做一次以证明。