关于累犯的一个问题

第一个问题，是主刑啊特别是剥夺政治权利，是主刑实施完毕后，再继续附加刑。
第二个问题，应该从概念出发，因为假释后，虽然不继续实施刑罚，但是他已经服刑了超过原刑1/2，所以构成累犯；但是，缓刑在考验期满后，原刑罚不在实施，所以他没有服刑，也就不构成累犯的条件。
补充一点，累犯构成有很重要一点是“故意犯罪”。

问题1：这里的服刑完毕是单指主刑服刑完毕，还是指主刑和附加刑都执行完毕了？

构成累犯的第三个条件是“后罪发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后5年内”。其中，所谓刑罚执行完毕是指主刑执行完毕，不包括附加刑。

问题2：为什么假释犯在考验期满后在犯罪构成累犯，而缓刑犯在考验期满后在犯罪却不构成累犯了？

缓刑是附条件不执行刑罚，过了考验期就不再执行刑罚了，没受过刑罚，没有接受过改造，再犯当然不构成累犯。
假释则不同，他已经受过刑罚了，再犯如果符合累犯条件就构成累犯。

缓刑是有条件的不执行刑罚。所以只要过了考验期，实际上并没有执行刑罚，相对于免予刑事处罚，所以不存在累犯的问题。
假释仍属于刑罚执行，而不是释放，只是执行的方式不同。所以仍然存在累犯。
第一个问题，当然是主刑。主刑执行完毕了，就有成为累犯的机会了。

不够成累犯，一般累犯必须是两罪都是故意犯罪，后罪在前罪执行完5内。案例中的人应用先减后并的方法定罪量刑。