一般保证和连带责任保证区别？

1、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任的，视为一般保证

2、保证合同中明确约定保证人在债务人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证责任的，视为连带保证责任。

3、一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任;

4、债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。

扩展资料：

1、连带责任保证是由保证人与主债权人在保证合同中约定和法律推定的保证方式。作为保证方式的一种，当事人应当在保证合同中明确约定连带责任保证方式。

2、由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任。这意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任。

3、主债务人在债务履行期届满没有履行债务时由保证人承担保证责任。在连带责任保证的情况下，一旦主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。

参考资料：百度百科——连带责任保证

1、意思不同。连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。

2、期限不同。保证中保证人享有先诉抗辩权，因此法律对其的期间规定得比较严格，即一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求，保证人承担保证责任。

3、限制不同。无论是在约定保证期间，还是法定保证期间，只要债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人的责任则形成，则转化为保证之债。保证之债的期间则属于诉讼时效的规定，在债权人提起诉讼和申请仲裁后该保证之债则适用诉讼时效中断的相关规定。

当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为无约定。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。

扩展资料

一般保证和连带责任保证的区别原则是以“不”和“不能”作为区分的标准的。一般担保和连带担保区别的主要标志在于：一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先行对主债务人主张权利；

在经强制执行仍不能得到清偿的情况下，方能要求保证人担保责任，而连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权。在担保债务已经开始计算诉讼时效的情形下，不再适用有关保证期间的规定。

一般保证和连带责任保证的区别原则是以“不”和“不能”作为区分的标准的。

1、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任的，视为一般保证

3、保证合同中明确约定保证人在债务人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证责任的，视为连带保证责任。

拓展资料：

当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

参考资料：百度百科   中华人民共和国担保法

　　一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。

　　这二者的区别主要有：

　　第一，承担责任的具体作法不同。
　　一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。

　　第二，连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定；而一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权。

　　第三，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。

　　第四，连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的，按连带责任保证承担；而一般保证则只是由当事人约定。

　　第五，连带责任保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担相对较重；而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。

在实务中，连带
保证责任
比一般保证更能保护自己的权利，因为选择面更广一些，比如
一群人
欠你的钱，如果有些人家庭不好，你还可以向其他人追偿。两者的区别有：
一是承担
责任
的具体作法不同。一般保证的
保证人
只是在主
债务人
不履行时，有代为履行的义务，即有补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带债务人，
债权人
在
保证范围
内，可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，债权人无论选择谁，债务人和保证人都无权拒绝；
二是连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任问题适用于
连带债务
的法律规定。而一般保证人与主债务人间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人享有求偿权；
三是连带责任保证中的债务人无
先诉抗辩权
，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由；而一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，即当债权人要求保证人代为履行时，保证人可以要求债权人保证人先就主债务人的财产诉请强制执行或设有物的担保时先执行担保物权为由而拒绝清偿；
四是连带责任保证是由法律规定或
当事人
约定，无规定或约定的亦按连带责任保证承担；一般保证则由当事人约定。
五是连带责任保证的担保力度较强，对债权人颇为有利，保证人的负担较重，而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担相对较轻。