16比10显示器好，还是16比9的显示器好?

越来越多的文字以及设计工作者再次将关注的目光放在16∶10规格产品身上。就看电影、玩游戏这样的娱乐应用而言，16∶9规格产品的确具有明显优势。

而16∶10产品则更多偏向文本编辑、装修设计这样的专业应用领域。从应用出发，除主要靠时尚外观打动消费者的产品外，16∶10屏幕比例产品更多时候应像华硕PA249Q、戴尔UltraSharp U3014这样走专业路线，才能更好地满足专业用户的需求。

黄金分割又称黄金律，是指事物各部分间一定的数学比例关系，即将整体一分为二，较大部分与较小部分之比等于整体与较大部分之比，其比值为1∶0.618或1.618∶1，即长段为全段的0.618。0.618被公认为最具有审美意义的比例数字。

而黄金矩形（Golden Rectangle)的长宽之比为黄金分割率，换言之，矩形的长边为短边1.618倍。黄金分割率和黄金矩形能够给画面带来美感，令人愉悦。对于显示器而言，其屏幕本身是一个矩形，因而越接近黄金矩形的屏幕，往往能为用户带来更出色的画面美感。

简单的，16比9 看电影好，玩游戏不好
16比10玩游戏好，看电影不好。
至于说16比10看电影有黑边，我感觉不出来。我下了几个1080P的短片也没看出什么“黑边”
16比9嘛，没用过这样的液晶，不过家用电视都是16比9的，也看不出有什么区别。

游戏是需要适应市场的，因为大部分的屏幕都是16比10，所以游戏肯定适应16比10的，16比9的效果就不怎么好了。

还有，
厂家为了推销
同尺寸的液晶16比9的分辨力要比16比10的高
看起来也更清晰。
我想，未来的主流可能是16比9的液晶。不过，就现在来说，还是16比10的液晶好用。毕竟16比9屏幕刚出来不久，还有不少弊端。

还是16：10的屏好，你看苹果笔记本，微软笔记本都是16比10的，工作起来效果好，至于16：9的笔记本是用来看电影的，不是用来工作的，打开一个Word，标题栏菜单栏工具栏状态栏都占没了，工作区就一小条，根本没法工作，因为16比9便宜，液晶厂商忽悠人，真正好用的笔记本还是16比10的

因为电影一般比例是16：9，所以用16：9的显示器看电影可以完全全屏，没有上下黑边。16：10的多少还是要留下一点黑边，看上去没有完全利用上。玩游戏都差不多吧，支持16：9和16：10的游戏也不太多，玩起来都有变形，或者窗口化。看个人喜好了。个人认为比例都是商家搞出来的噱头，没太大意义，都是差不多的。面积大分辨率高屏好才是硬道理。

大多游戏支持16：10的游戏画面 在16：9的情况下 人物和场景会变的有点扁 不过不影响游戏效果 要仔细看才感觉的出来 看电影的话像高清的话16：9会好点 特别是1080P的 画面就是16：9的 16：10的上下会有黑边 16：9的则没有 所以16：9的会适合看高清电影