《史记》《三国演义》《三国志》《水浒传》《红楼梦》里写的事都是真的吗？

这个不能笼统的说是真实的或者是不真实的。
首先我们看史书的部分——《史记》和《三国志》。
众所周知的，在某个特定的时期，一个人写书、编书的内容是要受当时的政府一定限制的，比如说《史记》，《史记》因为是正统的史书，所以说内容的来源一般比较可靠，但是我们知道，司马迁他本人不可能不去参考任何种类的史书就能写出《史记》的全文，他也要参考各种不同的史书才能写出来，比如《战国策》啊，《左传》啊，《春秋》啊，《国语》等等等等，但是这些史书的内容来源就一定可靠吗？不一定，比如说《战国策》里说到荆轲刺秦王，荆轲刺秦的时候，是“图穷匕见”，由此我们可以看出在那个时期，兵器、利刃是不能带上殿去的，但是在《战国策》中还有一段记载，说的是唐雎出使秦国，在大殿之上向秦王亮出了宝剑，这完全是相互矛盾的两个记载，因此可以看出，即便是已经编撰好的史书，也不可完全相信，当然，《史记》写的是自三皇五帝到汉武之间的事情，而后面的史书大多数都是断代史，比如说《国傕》，比如说《明史稿》等等，但是由于后朝学者在编撰史书的时候要受到政府的审查，以防其中出现某些“大不敬”的内容，因此这些学者就不得不用曲笔来写，甚至有一些还要曲意迎合，故意将某些内容删改，比如钱谦益。
小说类的就比较简单了，小说一类的书籍，比如《三国演义》、《水浒传》等等，这些书中出现的人物、内容之类，都是有原型的，例如《水浒传》中的智取生辰纲，在关于宋朝的某些历史资料中就有记载，但原型毕竟是原型，不是完全真实的历史，因此从总体上来说，我们不能说这些书里所说的事情都是完全真实的，只能在史书中找到比较可靠的部分，对于一些有疑问的部分我们不能也完全相信

史记是比较真实的，但是也有很大水分，因为当时的条件下搜集历史资料难免有出入，不过录入史记的一般就是可信度比较大的，三国演义七成都是假的，它只是部小说，不是纪实类的，三国志至少比演绎真实。水浒不知道，没看过。红楼梦，只是借红楼的故事比喻社会，无法考证真假

《史记》和《三国志》当然是真实的，作为正史，即是过去历史的代表，不过也难免有疏漏。
《三国演义》当然只是“七分史实，三分虚假”！它是根据历史写的！
《红楼梦》只是小说，虽然暗含许多东西，但只是小说！

《史记》和《三国志》是正史,是被专认为的历史,因为已经过去的事没有人知道,都是听别人说的,专家认为《史记》和《三国志》的可信度比较高而已。。这只是一种假设。
《三国演义》，《水浒传》，《红楼梦》是长篇小说，基本没有历史，但是有这么个事。。里边被作者加入了，很多的传奇色彩，是人想做却做不到的事情，这样就成了经典。

史记是真的,另外四部主要是故事的成分多,但也有一些人物和历史故事是真的.就像金庸的小说.