人民币升值之利：
（一） 人民币升值可能意味着人民币地位的提高，中国经济在世界经济中地位的提升。
1）中国老百姓手中的财富更加值钱，人民币一升值，老百姓手里的钱就更值钱了，中国的人均GDP全球排名也可以往前挪一挪。
2）中国外债压力的减轻和购买力的增强等等。
例如：谁在掏钱维持号称“全球老大”的美国政府的日常运转？想当然的回答是美利坚合众国的广大纳税人。这个回答并不全对。因为当前的美国联邦政府财政赤字巨大，光*纳税人的贡献还不够开销，因而不得不大量举债。而最大的债主是谁？是日本和中国。中国20000多亿美元的外汇储备，很大一部分买的是美国政府公债。
中国成为了全球最强大的帝国的最大债主之一。这个事实本身显示了中国日益增强的经济实力和国际影响力。去年中国对全球经济增长的贡献，仅次于美国；对全球贸易增长的贡献，仅次于美国和日本。以经济实力说话的人民币自然而然也就获得了更大国际事务话语权，这是好事。
3）有利于进口产业的发展：中国石化副董事邵金扬在接受采访时称：“如果人民币升值，海外资产对我们来说会较便宜。”如果人民币升值5%，中国石化2003年进口的石油，以目前的价格计算，成本将减少逾1亿美元。
人民币升值的前景还是越来越清晰的。
这是因为，正如1994年以前人为高估人民币币值的政策被迫放弃一样，人为低估人民币币值也是难以持续的，因为在汇率的问题上，政策干预，虽能一时起作用，但最终还是市场说了算。只要中国能够保持经济高增长，同时推动人民币完全可自由兑换进程，那么，人民币升值，成为区域乃至世界货币将为时不远。而目前还没有足够的证据表明，中国的经济增长会在不远的将来突然停步；中国的货币当局也一再表示，人民币将走向完全可自由兑换。
实际上，人民币的上升之旅已经开始，起点就是1994年1月1日的大幅贬值。这一年，人民币官方汇率向市场汇率并拢，由上一年的1美元兑5.80元人民币调整为1美元兑8.70元人民币，贬值幅度为33%。从那时起到去年末，国家外汇管理局统计的情况是，人民币相对于美元、欧元(1999年以前为德国马克)和日元名义升值幅度分别为5.1%、17.9%和17%；考虑通货膨胀因素，实际升值分别为18.5%、39.4%和62.9%。而国际货币基金组织测算的结果也反映了同样的趋势。
虽然如此，但在当前，试图诱导人民币大幅升值，不具备现实条件。
人民币升值之弊：
（一）受人民币升值的影响，中国的经济增长将会放缓。表现在三个方面：
1） 人民币升值会影响到我国外贸和出口。人民币升值，就会提高中国产品的价格，加大资本投入的成本，带来的是我国出口产品竞争力的下降，从而引发国内经济的不景气。
一国货币的升值，带来的是该国出口产品竞争力的下降，从而引发国内经济的不景气。在这个问题上，日本是有血的教训的。在1985年，为了遏制廉价日货出口狂潮，美、法、德、英的财政首脑就采取过相应的手段，迫使日本签署了“广场协议”，从而逼迫日元升值30%。此后，从1985~1996年的10年间，日元兑美元比率由250：1升至87：1，升值近3倍。而“广场协议”被公认是引发日本经济衰退的罪魁祸首。现在日本无非是想把这一悲剧转嫁到中国。
2） 还会影响到我国企业和许多产业的综合竞争力。因为尽管“中
国制造”已经成为世界市场的主要产品，但中国产品的一个致命弱点是还没有形成自己的品牌，目前所占的市场份额，主要依*中国产品价格的低廉，在竞争中并不处于主导地位，如果竞争力受到打击是很可怕的。
《 中国企业家》这次调查的最大发现是：82.4%的企业认为，人民币汇率的变化，会对企业的经营活动产生影响。对于正在中国经济舞台上活动着的企业来说，人民币就像空气和水一样。
例如：创维集团董事局主席黄宏生，这位中国彩电出口大户的老总面对升值的前景忧心忡忡，他认为，中国出口的大多是技术含量低的产品，高科技产品很少。人民币如果升值，中国的国际地位也许提高了，但制造业在全球的竞争力将逐步丧失。他算了一笔账，如果人民币升值10%，就等于出口价格提升了10%，而中国国内制造企业好一些的利润也只有5%左右，加上一些财政贴息，中国企业盈利水平平均也不到3%。平均3%的利润率怎么可能调节10%的升值压力？肯定会出现大面积亏损。
黄宏生以创维为例，勾划出中国企业对人民币升值的最高心理底线：“现在我们在美国市场很难有大的提升，很大原因是其他世界工厂产品跟我们的价格一样低。比如来自墨西哥的彩电、欧洲土耳其的产品很便宜，我们提一美元都不可能。我们今年在美国市场希望能提高三千万美金销售，但是如果人民币升值了，那么这个计划就流产了。”
又如：与制造企业相比，那些在汇率风险最前沿的外贸企业，是变化的最强烈的感知者。对于出口型企业来说，出口的量，相对进口，要大得多。因此，黄宏生才说，人民币升值会造成毁灭性的打击。
东方科学仪器进出口集团公司总经理助理黄方宁，向记者讲了一个因为欧元升值——也就是人民币贬值，导致亏损的例子。2003年年初，他们有一笔交易，签约时欧元和美元的汇率还是1:0.9，等到交货时，涨到了1:1.1了，他们又没有采取锁定汇率的措施，于是赔了。“即使我们有10%、20%的中间利润，也都抵不上升值的损失。只能自己补上去了。”
再如：一些原来在中国进行生产的跨国企业，可能会将投资转移到墨西哥或马来西亚，20世纪80年代，台湾也曾经历过中国现在的压力，在台币对美元的汇率从1:40涨到1:25后，一些传统的低附加值产业，纷纷转移到东莞。同样，有专家分析，如果人民币升值，这些传统产业又会从东莞转移到像中亚、越南等更不发达的地区。本来，中国还有很多地区，比如西部，可以容纳这些产业，但因为货币的调整是针对所有企业的，可能使得中国被迫提早经历产业空洞化的过程。
3） 还会破坏中国经济的长远发展，使我国的金融距爆发危机的边
缘越来越近。升值业可能葬送我国多年辛苦造就的良好投资环境，新增的海外投资则会减少，中国经济增长的原动力将被大大消减，因为这种投资变得相对昂贵。另一方面，国际游资的投机活动可能增加，使我国的金融距爆发危机的边缘越来越近。
例如：从墨西哥金融危机到亚洲金融危机，显而易见的是这些国家的政府均是以高利率的货币政策，以吸纳国内资金，但其效果却适得其反，由于内部资金乏力，又吸引了大量的国际游资流入，使资金流向出现偏差而形成资金结构上的矛盾，埋下了货币危机的隐患；同时又产生了外资流入推高了本币汇率的矛盾，触发了经济结构问题的暴露，或出现泡沫经济或出现经济滑坡，从而被迫实行本币贬值政策，直接导致货币市场和证券市场的交易风险，并最终引发金融危机。
何为金融危机？这就好比是一户本来很穷的人家，来了一个巨富亲戚，
为他们带来了暂时的“富裕”生活，因而外人便因其阔而借给这家人巨资，不料这户人家的富亲戚突然消失，留给这户人家的只有高筑的债台，并因此导致了借其巨债的朋友。一时间危机四起。
可见，如果人民币升值，则会导致：由于内部资金乏力，又吸引了大量
的国际游资流入，使资金流向出现偏差而形成资金结构上的矛盾，埋下了货币危机的隐患
4） 还有，升值后导致投机不可避免地盛行：由于以美元表示的国
民财富迅速增加，股市和房地产达到高潮，一些“泡沫”进一步膨胀或造就新的“泡沫”，两极分化继续扩大，导致投机不可避免地盛行。
例如：美国许多散户投资者纷纷在当地开立人民币储蓄帐户，希冀有朝一日人民币汇率制度变化会让他们受益。当然，这些散户帐户并非是真正的人民币帐户，因为依照中国不可自由兑换的汇率体制，在海外开立人民币帐户是非法的。他们开立以人民币计价的储蓄帐户，帐户内的存款是美元，但基于人民币的现货汇率，这些帐户将因人民币兑美元现货汇率的波动而升值或贬值。 Everbank首席执行长Frank Trotter称，公司此举在一些客户中产生了很大反响。自一年多以前人民币汇率开始显示失衡迹象以来，这些客户一直在要求开立人民币计价帐户。Everbank于7月1日推出了此类新帐户，并在随后的几周内将逾650万美元投入该类帐户。
5）此外，人民币升值之不利多多：
人民币升值会给中国的通货紧缩带来更大的压力；人民币升值物价肯定会降下来，因为进口品的价格会下降。
人民币升值增大就业压力，恶化当前就业形势：外商投资企业对吸引国内劳动力是一个重要的渠道，尤其是现在的情况更是如此，所以此时人民币升值不仅会影响吸引外资，而且也会加剧当前就业形势的恶化。
财政赤字将由于人民币汇率的升值而增加，同时影响货币政策的稳定。
人民币升值会对中国的优势产业产生严重损害。中国作为发展中国家是以劳动力成本为优势的。中国劳动密集型出口产品很容易受到反倾销措施的限制，出口形势并不乐观。如此时人民币升值则会是使目前这种状况更加恶化所以此时人民币升值不仅会影响吸引外资，而且也会加剧当前就业形势的恶化。
世人在全球通货紧缩压力面前再次聚焦人民币。
汇率的变动与各国国内的利率水平、货币供应量、国民收入水平以及物价水平等因素是密切相关的，一种货币到底是升值还是贬值应该由市场说了算，而不是由政治说了算。
然而：盐川正十郎的提案则更像一场政治阴谋。手拿一张一百元的人民币，如果是一个小孩问：这值多少？那么，这个小孩一定还幼稚到没有学会用钱。如果是日本财长盐川正十郎问，这值多少？那么，这就会引发一场风波。而这场风波就是在七国集团财长会议上的一项提案——日本要求人民币升值。
最近人民币是否应该升值的讨论成为国际上一个十分关注的话题。先有日本财相在七国财长会上提出要求，后有美国财长斯诺讲话和印尼召开的亚欧会议的声明，都呼吁人民币升值，近日，美国“健全美元联盟”又提出欲通过“301条款”促使人民币升值，格林斯潘的讲话，更是让世人在全球通货紧缩压力面前再次聚焦人民币。可谓是官民联合、齐心协力向人民币汇率问题发难。这场由日本挑起、美国担纲主演的人民币汇率之争全面上演，再次使中国成为世界关注的中心。
其实，站在日本人的立场上考虑，盐川正十郎提出这个问题并非没有道理。首先，日本经济一直处于低谷，凭什么你中国却一枝独秀？中国的一枝独秀我们日本也有贡献，你看，日本从你们那里进口了多少商品。其次，人民币只有升值，日元才能够贬值，这样日本的出口产品才有竞争力。 中国经济具有廉价劳动力、高技术水平和廉价的货币3大优势，而三大因素中日本可能干涉的，只有最后一点——人民币汇率。日本甚至想借人民币升值的“利空”阻止本国企业到中国来投资，但因为在市场经济国家，政府干预不了企业的行动，所以他们就要求人民币升值。他们认为，这样就可以提高中国产品的价格，加大资本投入的成本，使他们在国内达不到的目的，通过对人民币施加压力来达到。
迫使人民币升值，是日本争夺未来“亚元”主导权的战略举措。近年来，关于“亚元”问题的讨论已越来越热，谁能成为未来亚元的主导，已变成一个日益敏感的话题。日本由于其经济十年来的萎靡不振，日元充当亚洲货币主导的可能性在变小。而中国由于经济高速增长，已经逐渐成为亚洲经济发展的“火车头”和世界经济发展的“引擎”，因此人民币的价值日趋明显，在中国周边国家已经开始形成一个“人民币地带”，导致日本对此忧心忡忡。在2002年日本对华出现50亿美元顺差的背景下，日本财长盐川正十郎提出议案，提请七国集团通过“与1985年针对日元的‘广场协议’类似的文件”，逼迫人民币升值，将全球压制人民币升值的声浪推至顶峰，目的就在于想通过人民币升值，打垮人民币对日元的挑战，确保日元的未来主导地位。
美欧方面的动机似乎更为明显，就是为了通过人民币升值消弱中国的经济实力，进而打击中国的国际影响。
人民币汇率之争本质上仍然是贸易问题之争。美国之所以施压人民币升值，是认为美元贬值只是“极大地增强了中国企业的出口竞争力，刺激了中国产品的出口”，尤其是2002年美元贬值的同时，美国外贸逆差却创出了4352亿美元的历史峰值，对华贸易逆差达到1031亿美元。美国希望通过人民币升值，阻碍中国商品大规模进入美国。
升值的国际压力日大。尽管从长期来看，随着中国经济的发展，人民币升值是必然趋势，但在没有形成中国真正的出口优势(品牌)之前，人民币名义汇率不宜进行大幅调整；即使面临巨大的国际压力，中国也应该按照本国经济发展的需要，对汇率进行控制，否则，就会像日本和德国那样，将自己大好的经济前景毁于一旦。
人民币升值在理论上的弊端并不必然变成现实．
1、在我国进口中有相当大比例是用来进行“三来一补”加工的，最终还要出口，因此，人民币升值导致的出口成本上升可以部分由进口原材料价格下降抵消。
2、我国许多出口产品在进口国市场上售价要比我国的出口价高出若干倍，因此，人民币升值造成的出口价上升并不会影响进口国对我国产品的需求。
3、人民币升值后对已进入我国的外资是一种褒奖，对想进入我国的外资会是一种刺激，因为，无论是商品市场还是货币市场，当行情发生变化时，都存在买涨不买落的投机心理，如果形成人民币进一步升值的预期，会促使更多外资做出来中国投资的决定。
4、由于我国目前对外贸易持续保持顺差，而且我国许多进口品和出口品的需求刚性都较强，这种情况下人民币升值造成的有利影响将大于不利影响。
5、人民币对美元升值可能会提高美国国内的通胀率，从而抵消我国出口品因人民币升值可能造成的价格上升影响，有可能还会刺激我国对美出口。其他货币对美元贬值的国家也必然出现通胀率上升的情况，抵消这些国家因货币贬值对出口的刺激作用和对进口的抑制作用。
6、人民币升值会对部分行业的经营产生一定影响，部分行业会受到进口品的冲击，部分行业则会因出口减少效益下降，但从整个国民经济来说，人民币升值后国民的总财富是增加的，不仅当年新增的使用价值会大幅增加，国家的整个存量资产按照美元计算都会大幅升值，缩小我国与发达国家经济的差距。
7、人民币升值对农产品市场的冲击有减少农民收入的一面，也有促进农业生产结构调整的一面，如果对农民生产的引导得当，就会减轻冲击，化不利为有利。同时也可以通过对农产品的进口限额控制来降低进口农产品对国内市场的冲击。
8、由于西方国家对人民币升值期望较高，人民币小幅升值会造成对人民币进一步升值的预期，从而会增加对中国产品的进口，在短期内增加我国贸易顺差，有利于证明中国产品出口的大幅增长不是因为人民币低估所致，使西方国家对人民币的指责不攻自破，使我国在汇率问题上掌握主动权。
9、由于周边国家货币多采取钉住美元的政策，因此，人民币升值虽然不会直接影响对美国的出口，但会提高周边国家在美国市场上与中国产品的竞争力，从而挤占中国产品在美国的市场。这是需要认真研究的。但由于中国出口到美国的产品相当一部分是通过香港转口，人民币升值有利于香港转口的增加，可以抵抗周边国家的挤占，同时也有利于香港经济的发展。因此，人民币若升值，受益最大的是香港。
九十年代中期日元升值效果的启示
1、日元升值不是经济持续低迷的主要原因。绝大多数反对人民币升值的人士都拿日本做例子，认为日本经济持续十多年的低迷就是日元升值造成的。这种看法是不符合实际的。其实，造成日本经济持续十多年低迷的真正元凶是80年代后期的股票市场泡沫和房地产泡沫。“泡沫经济”破灭使日本股市暴跌，不动产大幅缩水。东京日经平均指数从80年代末期的38915.87直线下挫，到2001年9月10日跌至10195.69点的最低记录。东京证券市场一部市值从过去峰值的606万亿日元下降到2002年的296万亿日元，10年间东京股市损失市值达300万亿日元以上。日本地价也从1992年以后持续下降，到2001年初，商业用地价仅为1999年9月的18%，居住用地价比峰值时期下降了约70%，蒸发掉的资产总值约为800万亿日元以上，相当于2002年日本实际GDP的1.6倍。泡沫破灭导致企业负债恶性膨胀，金融机构陷入困境，不良债权急剧增加，世界性技术进步加快加剧了过度设备投资造成的生产能力过剩，使日本经济陷入严重的供给过剩。
2、本币升值并不必然导致贸易平衡恶化。有人用日本九十年代中期日元升值后日本经济一蹶不振作为反对人民币升值的理由，是不具有可比性的。事实上，九十年代中期日元升值并没有影响日本的对外贸易，据日本《财界观察》1996年第4期和《东洋经济统计月报》1997年第9期，东京外汇市场美元兑日元平均交易价1993年贬值14%，1994年又贬值8.7%，1995年进一步贬值8.7%。按照币值变化与贸易平衡关系的理论，本币升值的结果应该是贸易顺差减少或逆差增加，而日元升值的结果恰恰相反。1993年日本出口总额增长率由上年的8%降至6.3%，进口总额由上年的-1.6%升至3.3%，而同期贸易顺差则由上年的1066亿美元升至1202亿美元，增长12.8%。1994年日本出口总额增长9.6%，进口总额增长14.2%，同期贸易顺差升至1208亿美元，同比增长0.5%，同期日本对美国贸易顺差由上年的509亿美元剧增至657亿美元，上升29%。1995年日本出口总额增长12.0%，进口总额增长22.3%，同期贸易顺差降至1068亿美元，同比下降11.6%。日本对外贸易总额1993年为6016亿美元，1994年为6703亿美元，1995年为7790亿美元，三年由于汇率升值因素使日本外贸部门分别获得842亿美元、1603亿美元和2703亿美元的利益。与升值相反，1996年日元兑美元汇率贬值13.6%，当年出口却下降7.2%，进口增长3.9%，贸易总额下降2.4%，贸易顺差仅为618亿美元，下降42.2%。可见，汇率变动对进出口的实际影响与理论上的影响并不完全一致，要具体情况具体分析。
3、国际收支平衡状况的恶化也不必然导致国民经济增长的放慢。日本国内生产总值实际增长率1992年为1.0%，1993年贸易顺差大幅增长12.8%，但GDP增幅却降为0.3%，1994年贸易顺差仅增长0.5%, GDP增幅却升为0.6%，1995年贸易顺差大幅下降11.6%，GDP增幅却升为1.4%，1996年贸易顺差进一步大幅下降42.2%，同年GDP增幅反而大幅提升至3.5%。
由此可见，汇率对经济和贸易的影响决不像教科书描述的那么简单，需要根据不同时间、不同环境进行深入的研究。
外汇储备的积极作用
1、 充足的外汇储备有利于保持国家的信用，确保外资企业的利润能够随时换成外汇汇出，从而有利于吸引外资；
2、 充足的外汇储备可以防止因外汇不足影响必需品进口，以保持国家经济运行的稳定；
3、 充足的外汇储备可保证国家各项对外活动以及应付各种灾害所需进口等外汇需要；
4、 充足的外汇储备有利于国家对本币汇率的调控，防止汇率的过大波动对国民经济造成不良影响。
可见，必要的外汇储备是一个国家宏观调控所必不可少的。
通俗理解货币升值与贬值
比如两个国家的经济总量象两个水池，假设总量持平的，也就是两国货币兑换是1：1，如果本国货币贬值，就是外国的钱可以换成中国的2倍，那么本国生产的东西(价值不变化)当然要出口到外国，去交换那个1美元，而不是交换1人民币，所以就会刺激出口（池中的水外流）；反之升值，亦反(刺激外国进口--池外的水流入)。
人民币升值就是同样的钱买的东西多了，尤其是进口的商品，有利于我们引进外国先进设备和技术。但我们出口的东西在外国也涨价了，对出口行业不利。
人民币贬值就是要买同样的东西要付更多的钱，如果人均收入不变那人民的生活水平要受到影响，也可使进口货物成本升高，有利于保护民族工商业，但在对进口依赖度比较高的行业弊大于利。对于出口来说我们的我们会有更大的利润空间。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024