用哲学解释 搞艺术是感性的么？

从世界是普遍联系的观点看：艺术与感性是有关系的。艺术可能是感性的。
从世界是永恒发展的观点看：理性与感性是相伴而生，共同发展的。
从对立统一规律看：理性与感性的关系正好构成对立统一。从某种意义上说理性也即感性。
从质量互变规律看：搞艺术，还是要把握住感性的“度”。
从否定之否定规律看：搞艺术是感性的，会发展为搞艺术不是感性的（是理性的），接着又发展为搞艺术是感性的。如此周而复始。

呵呵，最后说说我自己想法。
感性相对于理性而言。艺术相对于技术而言。
这里的技术，指的是谋生的技能，是为了生存而具备的能力。相对而言的艺术自然是没有生存之忧之后才出现的需要，或者说是自我实现的能力，在过程中、结果中得到对自我的欣赏、悦纳、肯定，得到审美的愉悦。
但这种技术和艺术的划分也不绝对，也有例外。就象马斯洛的需要层次理论，其中也有例外一样。有些人生存都成问题了，却还在钻研艺术。

“搞艺术是感性的”这一论断肯定是有前提条件的，不应该做为一个普遍命题列出来。如果有人这样子做，那一定有别有用心的，不然要么是无知者的愚昧之作，要么无谓者的荒诞之谈。

为什么这样说呢？
肯定是又受了那些胡搞的学生的思想影响了你。
艺术不否认是存在很多感性的东西，但是你太感性的话你的作品估计没有人能看得懂，但是你太理性了也不行，中国哲学有句很有名的名言“物极必反”任何事物都是相对而言的……。

是的