为什么活性污泥法的处理能力一般高于生物膜法？试区别“处理能力”和“处理效率”。

《〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈股神教父 补充回答>〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉

我的沙发不忍心不坐，所以这样再补充回答一下
我承认我的答案不够严谨，因为我只想用最快的速度答出来，看到有朋友在批评，就再详细说一下：
1、活性污泥法和生物膜法本质都是微生物利用自身引发的各种生化反应来降解污水中底物的过程。
2、二者主要区别：a反应构筑物结构不同，这个不细讲了
b活性污泥法中的微生物以生物吸附为主以膜渗透为辅来获
得底物，生物膜法与其相反
3、处理能力及效率问题：一般情况下讨论处理能力和效率，我们讲的是废水底物充足的条件下单位时间内的和单位体积反应构筑物内的，这样就肯定是生物膜法高，因为单位体积反应构筑物内生物膜法的生物量大于活性污泥法。
4、抗冲击负荷能力：假定两种方法都是在正常工况下（活性污泥2500mg/l，生物膜法5000mg/l，活性良好）遇到冲击，冲击初期，由于生物膜法污泥浓度大于活性污泥法，所以表象为抗冲能力强，出水水质依然基本良好，冲击中后期，活性污泥法恢复活性、数量后出水水质趋于正常，而生物膜法由于脱膜数量大，外层生物膜大量死亡，内层生物膜由原有缺厌氧状态向好氧状态转变等等，都影响了生物膜法的抗冲击能力。
当然，以上讲的都是通常情况下的反应，冲击会有多种，每种冲击带来的影响也都是不同的，比如氨氮带来的是污泥解絮，氰化物则是在短时间内致大量污泥死亡，都是不一样的。
在补充一下：我们用生物膜法一方面追求的是处理同等污水构筑物体积更小（与活性污泥比），另一方面是为了追求水的深度处理。目前最先进的生物膜技术应该是瑞典的活性砂技术，上面的生物膜非常非常薄，并总是保持生物膜的厚度在其最佳工作状态，缺点就是抗冲击能力差，若我们不追求膜的最佳厚度，那抗冲击的能力也是在损失处理能力和效率的基础上实现的。

《〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈股神教父〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉。

可恶，这样的回答也能出现，误人子弟！

生物膜法是指用天然材料（如卵石）、合成材料（如纤维）为载体，在其表面形成一种特殊的生物膜，生物膜表面积大，可为微生物提供较大的附着表面，有利于加强对污染物的降解作用。其反应过程是：①基质向生物膜表面扩散，②在生物膜内部扩散，③微生物分泌的酵素与催化剂发生化学反应，④代谢生成物排出生物膜。

生物膜法主要工艺方法有生物廊道、生物滤池、生物接触氧化池等。生物膜法具有较高的处理效率，对于受有机物及氨氮轻度污染水体有明显的效果。它的有机负荷较高，接触停留时间短，减少占地面积，节省投资。此外，运行管理时没有污泥膨胀和污泥回流问题，且耐冲击负荷。日本、韩国等都有对江河大水体修复的工程实例。
生物膜水解酸化—生物膜接触氧化工艺在稳定性、抗冲击性、生物菌种耐温性等方面均能满足实际需要，并且处理装置易维护，技术可靠。

普通活性污泥法又称传统活性污泥法。活性污泥废水生物处理系统的传统方式。系统由曝气池、二次沉淀池和污泥回流管线和设备三部分组成。液流为有回流的推流式。初次沉淀后的废水津水域由二次沉淀池来的回流污泥混合后再抱起吃起段进入池内，大约曝气6小时，进水与回流污泥通过扩散曝气或机械曝气作用进行混合，混合液推流前进，曝气强度不变。流动过程中进行有机物的吸附、絮凝和氧化作用。从曝气池流出的混合液在二次沉淀池沉淀后，沉淀出的活性污泥以进水量的25-50%返回曝气池（即污泥回流比为25-50%）。这种方法常用于低浓度生活污水处理，对冲击负荷很敏感，生化需氧量的去除率达85-95%。

处理能力指处理水的能力，能处理多少吨，一天处理污水多少！处理效率指进去这么多吨污水，处理或者是净化了多少污水，cod减小多少，bod又减少多少！活性污泥也有三种工艺呢，分别是：氧化沟工艺，SBR工艺和AO工艺，主要是这三种吧。其处理能力最强的是AO工艺（个人认为），因为AO工艺，一般建厂比较大，处理的水也比较多，占地面积也比较大，所以它的处理能力也大。至于抗冲击能力，个人认为氧化沟的抗冲击能力也比较强！生物膜的抗冲击能力强，可能是因为污水过来后会和膜上的微生物反应吧，只有又形成新膜（不知道我这么说对不对啊），所以它的抗冲击能力可能也比较强。本人对这块并不是很熟，说的可能也不错，仅供参考啊！

2楼的同学既然你认为自己很专业就讲得再深刻些嘛，你的这些东西都是科普性的啊，完全没有回答他的问题。
赞同三楼的观点，活性污泥法和生物膜法都是好氧微生物参与的生物处理污水的方法，一般来说是生物膜法的处理效率高于活性污泥法。
所谓的“处理能力”应该是因人而异的吧，不能一概而论的说哪种的处理能力强。如果是规模相同的话，那应该是处理效率高的处理能力就强些吧。

的确，生物膜法相对于活性污泥来说，处理效率要高出很多！
一楼的，生物膜法也是利用酶解来分解微生物的啊，本质和活性污泥一样的！