帮忙解读杜拉斯情人里关于写作的一段话

　　这正是所谓硬译的结果，它造成了理解上的困难。这段话的背景是，作者以前写文章时，因为亲人都在世，所以顾及道德及人物的情面，其实一些事情及人物的内心没有写透彻，束手束脚，现在物是人非，无所顾及，要写得细致深刻一些了，所以才有《情人》的描写，表现得更真实，更直白。要知道，作者写这本书时已经70高龄了，所以才有这样的感慨。
　　有了这个理解，就知道译文的缺陷所在，即没有把文字背后的内容译出来，当然也有译者的错误理。本人自认法语水平限，不敢通译全文。但可以肯定的是译文有不当的地方。兹对比原文以及本人的理解，将你说的这一段及前边涉及的一部分重译如下，供参考：

　　关于我们家庭的人和事，我以前写过不少了，其时我的母亲、哥哥、弟弟都还在世，我只是写他们身边的一些事，对这些事情的本身并没有深入进去。

　　我的生活记录不是历史，确实不是。因为它没有一个中心，没有方向，也没有逻辑。这记录有着巨大的空白处，会使人认为其中还有某个人存在。是的，如果说没有的话，肯定是不真实的。我年轻时代的故事，或多或少，以前都写过了。现在我要说一说渡河时发生的那段往事了。这些事与其他相比，有些不同寻常，又有些相似。我以前说的事儿，都是明摆在那儿，众所周知的。现在所说，则是年轻时的一段隐秘事，我将借助对一些事实的叙述、感情的描写和事件的追述，来揭示这段隐秘。

　　我以前开始写作的时候，心存顾忌，因要考虑是否有关道德问题。现在来写，就觉得无所谓了。有时我甚至想：将这些事儿和盘托出，又不是为了满足虚荣心，写出来也就写出来了，无非是公诸于众而已。况且，我基本上也没有先入为主的意见，只是照实呈现给大家，无遮无掩，既不美化，又非自我欣赏。那些所谓不合时宜的内容好象并不那么引人注目--我不再象从前那样想那么多了。

题主问了两个问题，前一个不妄谈，只以我的观点回答后一个。写作本就是包罗万象的，写到了世上的一切，写一个悲剧性的故事，提及这一切，都离不了自身。也就是将一切混为一谈，变成一种沉重的心情。放开自己的心思，放纵沉重，叙述独一无二的故事，这就是虚荣心。把一切归结于人性，（人性是个大而泛泛的题目）好比连环杀手总是童年不幸，在爱情过去的时候重提爱情，其中当然包含着杜拉斯最诚挚的关切与思考，但也是种随风倒，是不得不的随风倒。必须包罗万象，放纵心情，而非条分缕析的介绍一个人，一件事，这是写作，否则就如同广告一般了。

我觉得杜拉斯可能想说，写作这件事在那时已不是一个神圣，具有公信力的事，就象现在，什么样人写书的都有，写什么书的都有，而且还都有取代真正创作的架势，主要还是想通过解释那时侯的写作来冷嘲一下现状吧

sorry