数值解量子力学 用fortran好还是mathematic

如果是用数值解的话，首推MATLAB,其次是FORTRAN,mathematic的解析能力确实强悍，不过数值能力，编程能力太弱。如果只是谐振子的薛定谔方程，mathematica 6.0自带了这个本征解的解析函数，立刻就能得到结果。MATLAB 相较于FORTRAN 的好处是提供了强大的常，偏微分方程的函数，不需要自己写那些算法，节省很多时间，代码效率虽然较FORTRAN 为慢，不过程序完成时间却可大大缩短。教材的话，直接找MATLAB的偏微分方程工具箱的HELP 文件即可。

我觉得用fortran比较好，我原来就是学量子力学的，我读书的时候就是用fortran写的量子力学程序，计算电子波函数，虽然写起来比较累，但是执行效率很高，用mathematic执行起来电脑就得崩溃了。

因为我们的程序都是运算量很大的，而且我们又是专业人士，那就辛苦一点吧。我以前的程序要运行一晚上才能出结果，如果用mathematic估计要1天多。

至于教材，有很多阿，找找你的师兄师姐，如果没有就去图书馆买，我以前好几本教材，可惜毕业两年了，都忘记名字了。

首推MATLAB,其次是FORTRAN,mathematic的解析能力确实强悍，不过数值能力，编程能力太弱。如果只是谐振子的薛定谔方程，mathematica 6.0自带了这个本征解的解析函数，立刻就能得到结果。MATLAB 相较于FORTRAN 的好处是提供了强大的常，偏微分方程的函数，不需要自己写那些算法，节省很多时间，代码效率虽然较FORTRAN 为慢，不过程序完成时间却可大大缩短。教材的话，直接找MATLAB的偏微分方程工具箱的HELP 文件即可。
我觉得还是mathematic用起来比较方便。
再怎么说Mathematica也是世界上通用计算系统中最强大的系统。

mathematic， fortran写得累死

全部自己写的话， 我还是觉得maple,mathematic或者matlab这类的软件方便一些。 一个是因为这些软件对符号、矩阵等计算的支持好很多，另外程序写起来也比fortran简便，可读性更强，你debug也方便些。 最重要的是，既然是老师布置的作业，可以有很多资料参考也很重要，执行效率低就低了。。。

PS: 现在的电脑我觉得时间虽然有差但也没有差那么多的。一些比较XX的迭代也可以拉出来用fortran甚至C算，还有可以多用些线程提高效率。 还不行你可以用matlab写完了转C++再编译。。。
我没有算过量子力学，但做过有限元算法，是不是差不多的？

比如数值解谐振子薛定谔方程，
→ 当然是mathematic快，现成的。

问题补充：不能用软件自带的函数,老师要求是自己把每一个过程都用程序写下来,不能用现成的函数或者已解出的方程

→那就fortran 95，要求编程序。mathematic还只能说是个工具，所谓“每一个过程都用程序写下来”，mathematic根本就做不到，其它的就不用考虑了。