法律对小三的处理方式

实践中很多夫妻离婚案件中，都有第三者的身影，婚外第三者破坏家庭关系，影响了社会风气，为社会道德所谴责。在我国的婚姻法中，也陆续出台了多部司法解释，对于离婚案件产生了指导作用，被誉为新婚姻法，即现行婚姻法及司法解释。那么我国现行婚姻法律制度对于婚外第三者有哪些特殊规定呢?首先，婚姻法第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。此处有配偶者与他人同居，系持续稳定的共同居住，不宜包括嫖娼、婚外情等情况;另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)，第二十九条明确规定，承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。该条规定排除了婚内一方起诉第三者要求损害赔偿的可能性，仅能起诉另一方配偶要求损害赔偿。法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。

有配偶的一方以金钱、物质付给另一方，双方保持较为稳定的同居关系或较为固定的性关系，双方一般只与对方保持这种关系。严重的“包二奶”“包小三”等行为可能构成重婚，受到刑法的惩处，但大多数的“包二奶”“包小三”行为没有达到重婚的程度。
法律应如何对待“包二奶”“小三”问题，《婚姻法》修订过程中，各种意见争论激烈。
一种意见认为，应采用刑法手段严厉打击“包二奶”行为。理由在于：一是包二奶行为的社会危害性大大严重于重婚，因为重婚毕竟是极少数人所为，而涉及“包二奶”“包小三”的人近些年中呈不断增长趋势，有愈演愈烈之势；
二是“包二奶”、“小三”引发了干部队伍的腐败，如近年来揭露出来的重大的贪污、受贿案件的主要案犯，大多存在包养情妇问题；
三是因“包二奶”、“小三”引发的婚姻家庭纠纷不断上升，相关的违法犯罪案件明显增加；
四是“包二奶”、“小三”当事人不以夫妻名义相处，只是为了逃避法律的打击，其对一夫一妻制的冲击和威胁，与重婚不相上下；
五是“包二奶”、“小三”者大多非法生育有子女，对计划生育国策造成了极大干扰。
正因如此，广东省有关部门曾在新婚姻法出台前制订了本地解决“包二奶”问题的措施，规定双方连续同居6个月以上视为重婚；双方育有子女的视为重婚；等等，起到了较好的效果。所以，有学者认为，应该借鉴广东经验，扩大重婚罪的解释，采用刑法手段进行治理，才能奏效。有个别学者提出引用刑法中打击嫖娼卖淫行为的相关条款来打击“包二奶”。相反的另一种意见则认为，用法律手段严格管理性关系，是不合适的。婚姻法不必管“包二奶”“小三”，刑法更不应介入男女关系中去。但多数学者认为，重婚罪扩大解释没有法理依据，“包二奶、“包小三”，问题应具体情况采取不同对策解决。对于构成重婚的“包二奶”行为，应依照刑法关于重婚罪的规定加以处理。对于不以夫妻名义同居生活的“包二奶”行为，严重损害了一夫一妻制，有必要明确规定予以禁止，并要求相关过错行为人承担民事法律责任
"小三"比较隐秘，与重婚有着本质区别。如果在离婚案件中能认定"养小三"的事实，是违反夫妻忠诚义务，在分割财产上要受到惩罚或者无过错方可要求过错方赔偿精神损失。然而更多的情况是，仅凭当事人自身的力量，难以取得有效证据，无法证明"养小三"，惩罚也就局限于道德层面了。说白了这种婚外情并不是一个法律上的概念。在人们的观念中，婚外情是一种不道德的行为，常常带给家庭的破裂。此外，婚外情一般处于隐蔽状态，处理不好就会成为婚姻生活中的定时炸弹，引发复杂的社会问题。那么一方有婚外情，能追究小三的法律责任吗？婚外情的责任如何来追究？ 婚姻中的另一方该怎么做？婚外情的责任怎么追究？在司法实践中，人民法院对于因第三者介入而造成的离婚纠纷一贯较为重视，1984年8月30日通过的《最高任命法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第1条第（3）项就明确规定：“因第三者介入而造成的离婚纠纷，首先要分清是非责任，对有过错一方和第三者，应给与批评教育，或建议有关组织严肃处理。有过错一方提出离婚的，如原来夫妻关系融洽，感情尚未破裂，对方谅解，应着重做调解和好的工作，即使调解无效，也可以判决不准离婚。如果夫妻感情确已破裂，勉强维持夫妻关系不仅使双方长期痛苦，还可能是矛盾激化的，则应回同有关方面，做好思想工作和防范工作，调解离婚无效，应判决离婚。无过错一方提出离婚的，经调解和好无效时，一般应准予离婚。”我们要注意的是，从上述司法解释到如今的《婚姻法》都没有明确规定因第三者介入导致的离婚案件中第三者应承担何种法律责任。之所以如此规定，一方面考虑到有些第三者对于另一方有婚姻的事实并不知情，甚至第三者有时也是“受害者”，在此情况下追究他们的责任就不合情理；另一方面，婚姻的维系更多是婚姻当事者的义务，而婚姻中的矛盾在所难免，婚姻当事人因本着互谅互让的原则积极的调解夫妻关系。《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重。但是此条规定的内容只是一个道德义务，不作为婚姻案件中追究过错方责任的法律依据。如果从第三者侵犯配偶权的角度来追究其责任，在法律上是行不通的。一个可能的途径是，第三者侵犯了婚姻中受害方的财产权。比如常见的，出轨方给第三者购买的贵重物品；购买房屋等。这个时候收回该房可以不当得利为由要求第三者返还。当事人要想得到法院的支持，应该有足够充分的证据：（1）有证据表明第三者与配偶有不正当关系（2）有证据表明第三者占有的财产是配偶出资购买或配偶所有的（3）该出资属于夫妻共同财产通过上面的介绍，想必您对婚外情的责任和小三的法律责任已经有了一个大概的了解。

就相关法律中，婚外情并不承担刑事责任，属于道德调整的范畴，但它违反了相关法律的立法精神，即违背了相关法律法条：夫妻应当互相忠实，互相尊重的条款，如果引起夫妻离婚，无过错的受害方可向法院起诉离婚并可向对方提起精神赔偿。
法律分析
传统家事纠纷案件，一般是指涉及家庭内部成员之间的案件，如离婚、赡养、抚养、扶养、继承、分家析产等，现在已经涵盖了婚姻无效、撤销婚姻、离婚后损害责任、人身自由权、夫妻财产约定、婚生子女否认、生父确认、同居关系析产和探望权、监护权、被继承人债务清偿、遗赠抚养协议、涉外婚姻和涉老婚姻等只有婚外情中的男女以夫妻名义共同生活的，才构成重婚罪。但是如果以夫妻名义与他人同居的，或者是配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。这是涉嫌构成重婚罪的。另外，起诉离婚的话，有外遇的属于有过错一方，在分割共同财产时应该给无过错一方补偿，财产要少分，这是民事上的责任。受害方可持相关证据向法院起诉，要求追究其刑事责任。由于婚外情并非属于犯罪行为，因此自然无法追究行为人的刑事责任。但如果此时有证据证明对方婚外情的行为实际上已经构成了重婚罪的话，这样的情况下才能根据相关法律中的规定来追究刑事责任。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第一千零九十一条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。
第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

小三属于道德问题，有外遇证据可以起诉夫妻另一方或是重婚证据起诉对方。劝退整治小三，婚姻挽救，对方过错举证我们可以根据你的实际情况制定解决方案

劝退分离小三，挽救婚姻感情