为什么说,即使武器不落后,清朝也照样赢不了鸦片战争

2025-03-24 10:04:08
推荐回答(2个)
回答1:

腐败与软弱,官软弱,不敢战,兵无能,无战心,说个真实故事,好像是英国还是哪个国家,派出一队士兵,就几十人去攻打一个小港口,带路的是一个英国传教士,到了目标地点,有水,齐膝,英国士兵正犯难,冲过去,水太深,冲不起来,隔水射击,又太远,这时候哪个,传教士说不用这么麻烦,跑到清军面前,给他们每人一点钱,清军直接跑出营来,一人背一个,把那些外国士兵背过去了,一枪没开,清军把侵略者背进来了,你说这仗能打?当然,并非全部都是这样的状况,但是只要一个地方存在这种情况,但是清军到了什么地步,就已经可以大概知道了

回答2:

不少人觉得我大清技术,武器不落后于西方,只是满清腐败无能? 这么货长脑子没有?
满清的落后时全方面的,当然也包括武器这些。 比如我随口就能举起一堆抗战时中国领先日本的武器,当是总体来说中国武器远远落后与日本。
满清时,鸦片战争,甲午战争,八国联军什么的,真有不少傻子相信: 满清武器比对手好,网上这种观点还不少。
有些人还理直气壮的把这些玩意当作证据。 其实你上网一搜,把双方武器种类、数量、质量一列出来,傻子也看得出来,谁好谁坏。