杨振宁先生和爱因斯坦的科学成就是同一个级别的吗？

杨振宁是在世最伟大的物理学家，这一点是不容置疑的。

对一个伟人的评价要客观公正，不捧不踩。

之前由于杨振宁的私生活问题，网络上一度贬低杨振宁。最近由于中国大型粒子对撞机建设问题致使网络对杨振宁的评价风向180度反转，这是好事。但是现在很多人矫正过头了，过度吹捧杨振宁，甚至有捧杀的嫌疑。

如果把杨振宁和爱因斯坦并列，我想杨振宁本人也不愿意。

杨振宁是华人圈乃至东亚世界对物理学贡献最大的科学家，没有之一。不管是华人圈其他诺奖得主还是日本诺奖得主，其对物理学的推进作用还是与杨振宁稍有差距。

杨振宁因宇称不守恒获得诺奖，但他最耀眼的成就并非于此，而是杨米尔斯理论。

这是粒子物理学的大框架，杨振宁的理论就像是个平台，其他科学家借助杨振宁的平台也获得了不少的诺奖。

所以可以认为杨振宁的杨米尔斯理论是诺奖的孵化器。

但是这还远远达不到与爱因斯坦比肩的程度。

20世纪物理学的两大成就分别是量子力学和相对论。

杨振宁主要从事高能物理，也就是量子色动力学，这是量子力学的一个分支。

量子力学是群星璀璨的结果。而相对论，特别是广义相对论是爱因斯坦一人的力挽狂澜。

如果把相对论和量子力学并列，爱因斯坦就是相对论的创始人，而杨振宁只是量子力学旗下的量子色动力学重要的推动者。

用杨振宁和爱因斯坦对比，就好比公司的部门经理和创始人对比，孰重孰轻一目了然。

纵观历史，目前能和爱因斯坦比肩的只有伽利略和牛顿。

因为这三人都是划时代的人物，是开启全新时代的代表。其他科学家只是在他们开启的新时代上添砖加瓦。

伽利略和牛顿将人类从经验主义拉入科学主义。科学照耀全人类正是由伽利略牛顿等人开启的。

牛顿之后，科学经过两百年的发展，遇到了最大的瓶颈，那就是既无法解释微观世界，又无法理解高速世界。

如果这一瓶颈无法解决，科学将止步不前。

而第二次物理学革命就是打破经典力学的窘境，带头人便是爱因斯坦，普朗克，波尔等人。

爱因斯坦不仅一手建立相对论，还和普朗克一道建立了旧量子力学。

旧量子力学之后才是哥本哈根学派为主的新量子学派，随之发展出粒子物理学。这时候杨振宁才在粒子物理学初出茅庐。

所以爱因斯坦是第二次物理学革命的祖师爷，而杨振宁却是其中一个杰出的建造者。

不是同一个级别的。爱因斯坦的科学成就属于开创性的，而杨振宁的科学成就只能是泰斗级。尤其是爱因斯坦的相对论体系推动了整个物理学和天文学的进步。

是的，杨振宁是目前暂时的科学家中地位最高的，他的宇称不守恒理论，使得我们这个微观粒子方面取得了突破性的进展。他的地位是可以跟爱因斯坦比拟的。

并不是，爱因斯坦科学成就是非常高的，他对人类做出了很大的贡献。杨振宇也比不上。

一虎一鼠！