为什么索尼A200不善于拍人物?尼康相机对人物的表现却非常的好?

你说的属于个人技术问题。
数码相机的成像，是先出RAW然后转成JPG，色彩说白了就是饱和度，这个都是可调的，同过设置机身默认值就可以得到很好的JPG直出色彩。比较专业点的或者发烧友一般都用RAW，然后放电脑上调节好色彩和锐度才拿去冲片或发布到网上。其实说实话，在默认值下，我看过的大多数照片，都是D40的色彩应该是比A200好一些，因为A200的用户很少设置饱和度、对比度和锐度，出的片色彩不好锐度不够也不足为奇。
人物面部细节出奇的细腻和锐利，那不光是相机的功劳，光线问题也很重要。光线不好的时候拿1D拍片，很有可能不如用反光板补光然后用A200拍出的细腻。可能这个比喻有点夸张，但原理是这样的。选尼康的可以说大多是老手，要么也是对摄影有一定研究的。而选SONY的10个有9个是新手，有些人干脆都不知道单反跟DC的区别。之所以A200出的好片少，就是这个原因。单反太注重个人拍摄技术了。
每家的FANS性格都不一样，N家的属于那种爱比的，跟佳能比便宜，跟SONY比技术（个人技术）。C家的器材党比较多，不管你用什么机，人家就跟你比出片质量，哪怕他用的40D你用的A200，他也得跟你比一比。S家的一般都比较低调，像我这么爱说的人比较少，这也是经常有CN两家叫嚣S家，但S家很少叫嚣其他家的原因。
要说对比的话，那咱就说点实际的。
1、CCD：大家都知道尼康的CCD全都是SONY产的，质量和技术就不多说了，傻子才把好的卖给同行然后自己卖垃圾。
2、高ISO噪点问题：这个没可比性，D40是600万像素，A200是1000万像素，同样的CCD尺寸，D40的噪点肯定比A200少，就像拿A350跟A200比一样，差了500万像素，A200的噪点就是比A350少，但是差距是不明显的。如果你的单反只准备冲洗6寸小照片，那D40也可以做为你的选择。
3、机身功能：像素就不说了，想洗6寸照片的谁也管不了。但是机身马达总该有吧？楼上的朋友说的好，没有不善于拍什么的机身，只有不善于拍什么的镜头。万一有一天你想再添个镜头了，忽然发现厂家出的那些所谓的高性价比镜头你都用不了，能用的都是昂贵镜头，你说你郁不郁闷。还有防抖功能，D40没机身防抖，除非你每张照片都上三脚架，或者你买个带防抖的昂贵镜头，再或者你只在白天光线特充足的时候照相，否则出糊片的几率是非常大的。
4、镜头素质：D40和A200的镜头素质可以说半斤八两，2手市场99成新的或拆机的都是300块钱左右，300块钱的镜头你还能指望它能出啥好效果吗，这就跟拿红塔山跟红云比一样，都是七八块钱的烟，你说哪个好抽？尼康虽然比SONY做光学时间要长，但套头基本没什么技术含量，所有单反厂家都不可能把套头做的太完美，否则谁还去买其他镜头了。D40我没用过也不敢多做评论，但最起码A200套头在光线充足的情况下，出片还是比较锐利的，最起码面部细节不比D40差。
5、镜头群：玩单反都注意这个，但很少有人注意自己真正需要多少镜头。广角、长焦和定焦，每个人都想弄全了，但是正常人也就弄这3个镜头就够了，发烧友除外。一般人很少弄个17-55然后再弄个18-50再弄个24-70，这都是烧钱党干的事。SONY的镜头群是少，但每个焦段都有了，这就够了呗，再说了，腾龙适马的镜头不是都有SONY口的吗，难道还不够。。。
总之一句话，如果只想在网上发布作品和洗6寸照片而且有铁手的话，那D40也可以选。如果还有其他需求的话就A200吧。

这个跟镜头也有很大关系~还有色彩问题~一般单反相机拍照都用RAW模式~这样出来的图片后期可以用专门的软件来处理~颜色和细节这些问题非常好解决~
大家都喜欢用JPG~方便~其实RAW才是单反相机相对一般数码相机的很大优势~
顺便说一下D40确实不怎么样~精简的功能太多了

没有不善于拍什么的相机
只有不善于拍什么的镜头

拍摄出的图片好坏，机器只占40%。合理的镜头搭配与拍摄者的自身技术才是关键，。

在拍人像的时候很多人都喜欢开大光圈，使背景尽可能虚化，而尼康的画面本来就比较锐利，所以即使大光圈底下也比较锐利细腻。

sony的套头则主要在F8左右的时候最锐利，而这个光圈往往用来拍景物。

请问您滴镜头光圈是多少滴泥？
相机成像跟镜头也有关系啊。