如果空城计中带兵的是司马昭诸葛亮怎样应对？

历史没有假设。司马懿重新出山之后，不请圣旨，倍道兼行擒孟达，击破了诸葛亮两面夹击的计划。然后准备抢占战略要地街亭，只是遇到自屯绝地的马谡，轻易地取得了初战胜利。面对久负盛名的诸葛亮如此不堪一击，能不让人心中发生疑问吗。发生疑问就退兵也不是统帅应做的事，只有谨慎进兵，以探虚实。在此种情况下遇到不设防的诸葛亮，难道心中不问个为什么吗？再说一遍，历史没有假设！如果是司马师或司马昭弟兄的话，未必能获取孟达反叛的消息，那末即使是街亭成功破马谡，也将面临两面夹击的局面。即使司马兄弟得知孟达造反的消息，敢不敢冒着再次被打倒得前景，不经请示带兵去打孟达？我看也不可能。如果请来圣旨不只需要多少天，也许局面就不是这样了。因此历史没有让司马昭当主角，那么就不会有如果这一说。

首先，历史没有假设；
其次，空城计只能使用一次；
第三，就算按照你的假设，我想没有人能够回答，除了诸葛亮；
原因是，这一次对司马懿用空城计这一败战计，也是无奈之举，诸葛亮因错用马谡而失掉战略要地——街亭，魏将司马懿乘势引大军15万向诸葛亮所在的西城蜂拥而来。当时，诸葛亮身边没有大将，只有一班文官，所带领的五千军队，也有一半运粮草去了，只剩2500名士兵在城里。
如果对手是司马昭，恐怕历史就要改写了，谁能够回答，那他不是比诸葛亮还高明？
最后，需要说明的是，在三国演义中，空城计可谓一个精彩纷呈的故事，但这是虚构的，原因有四：
1、空城计发生在阳平，司马懿官局荆州都督，驻节宛城，不可能出现在阳平战场；
2、司马懿不敢进攻，无非是怕有埋伏，派一队兵马进去看看为何不行；
3、三国演义中说，司马懿果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴，距离不远，派一个神箭手射死诸葛亮为何不行；
4、三国演义说，司马懿有十五万人，诸葛亮只有二万五千人，那么司马懿围而不打为何不行？
所以空城计为虚构。

历史中诸葛亮没摆空城计,摆这计的是曹操

如果你就是要写的话,那就告诉你吧,司马昭是不可能在那时带兵的:1.自己还小.2.军事才能还没给曹看见.3.他父亲和他哥哥司马师这两位用兵强的人都没死,怎么轮到他.还有,诸葛亮没那么聪明~

如果你死命就是要写的话,诸葛亮(假设他很聪明)就像演义一样摆空城,昭和他爸性格一样的

如果你还要改的话,就假设昭不谨慎,很骄傲自大,那诸葛亮写封信,夸夸他,就像陆逊夸关羽一样,让他松懈

写了那么长没功劳也有苦劳吧?

迅速放弃城池撤走。以司马昭初生牛犊不怕虎的性格，必然不会疑虑什么空城计，一定直接下令攻城。而已诸葛亮那是的兵力显然守不住，因此只有弃城一途。

一句话：诸葛亮设空城记是知己知彼，才敢设此计。假如是其子司马昭诸葛亮就令外设计了！