急!!!我需要一些辩论赛的资料。关于“理在情先”我是三辩,请高手来指教啊!!!

三辩啊
直接让别人答不上来是不可能的
辩手遇到答不到的问题不能敷衍过去是不合格的
在自由辩论的时候，最有效的方法是设套
先承认对方的观点，然后在对方的观点上提出个矛盾的问题
也就是以子之矛攻子之盾。
比如 对方辩手说情在理先 那我请问对方辩手 作为儿子当他的父亲杀了人 做儿子的应该是选择情还是理 。
这只是打个比方 你如果按我说的去说你们会被扣分的。问题应该像这样的，但不能出现这中有人身攻击性的质问。要根据你们一辩的立论来下套。具体的我一时半会儿想不出来。想到了给你说

w我觉得是情在理先啊
```因为
第一,情是理产生的基础.大家都知道一句话"合情合理",可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验.我方已经指出,情是指感情,理则是规则,道理.无论是被社会大多数成员认同的规则,还是大家潜移默化公认的道理,其形成的原因都是为了满足社会情感的需要.单个社会个体的价值观,社会整体的运行法则,都是应社会情感的需要才得以产生的.试想,如多不先感受沙尘暴的肆虐,何来健全的环保制度?如果不先体会战争的残酷,何来全世界对和平虔诚的呼唤?由此可以看出,情是理产生必不可少的基础.
第二,人们对事物认知的顺序是情在理先的.我们在判断某一具体事物时,首先是以个人的情感来感知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的.可以说,我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的.因此,人们对事物的认知顺序是情在理先的.