《易中天品三国》的内容与《三国》相比，内容一样吗？

《品三国》是易中天先生在百家讲坛电视节目的书面读本，基本内容与电视一致。
问题里的三国如果是指三国演义的话，这两者就大大的不一样。一个是演义小说，一个是相对靠谱的通俗化的历史读本。
我个人的感觉是：品三国是以《三国志》记载的历史为基础，加上易先生自己对历史史料的考证并有选择的结合后人的一些观点，以平民的角度（用易先生自己的话来说）点评三国重大的事件和人物的历史普及读物。
我个人的理解是：易老师是从讲事件和说人物的角度切入，以其独特的易氏语言风格（幽默、挥洒自如、张弛有度），借鉴讲评书的形式把一部点评三国历史的书籍写的引人入胜，丝丝相扣。
我个人的总体评价是：通俗而不媚俗，大雅而若俗。
给我个人非常有启发的内容有：分析刘备和诸葛亮的关系；诸葛亮和后主的关系；诸葛亮和曹操的有趣对比；诸葛亮人格之伟大的分析；诸葛亮和曹操都要建立法家寒族政权的分析。

不一样。

《三国》明显有偏爱蜀国的迹象，毕竟是“演义”，不是完全的历史记录。

但易中天的《品三国》从历史出发，联系时代的观点，以幽默诙谐的方式讲解三国的兴衰，我觉得见解还是相当独到的（嘻嘻～～）。

譬如，易中天笔下的曹操和《三国》里的曹操有不少区别，诸葛亮也并非《三国》里那样的诸葛亮。

总之，差异还是挺大的，值得一看哦！（我觉得，嘻嘻！）。

他讲的就是三国志，且是裴松之注解的那个版本，但易中天只讲了一小部分而已，其中总结性语言是易中天自己的观点

就史实而言，与《三国志》基本一致，而其思想观点主要是现在三国史的主流观点。我个人认为《品三国》的书比电视节目还要精彩。

易中天的《品三国》无非是品三国演义和三国志

试问，如果没有三国演义和三国志 怎么会有品三国

和电视差不多,不过书看着一般.我喜欢易中天主要还是因为他的口才.声音比较好听.如果非较真去琢磨书里面的内容,是不太能经的起推敲的.