伪集群比单机的好处在哪，这俩优缺点是什么？

2.1. 单个 Master

这种方式风险较大，一旦 Broker 重启或者宕机时，会导致整个服务不可用，不建议线上环境使用。

2.2. 多 Master 模式

一个集群无 Slave，全是 Master，例如 2 个 Master 或者 3 个 Master

优点：配置简单，单个 Master 宕机或重启维护对应用无影响，在磁盘配置为 RAID10 时，即使机器宕机不可恢复情况下，由与 RAID10 磁盘非常可靠，消息也不会丢（异步刷盘丢失少量消息，同步刷盘一条不丢）。性能最高。

缺点：单台机器宕机期间，这台机器上未被消费的消息在机器恢复之前不可订阅，消息实时性会受到受到影响。

• 先启动 NameServer

• 在机器 A，启动第一个 Master

• 在机器 B，启动第二个 Master

2.3. 多 Master 多 Slave 模式，异步复制

每个 Master 配置一个 Slave，有多对 Master-Slave，HA 采用异步复制方式，主备有短暂消息延迟，毫秒级。

优点：即使磁盘损坏，消息丢失的非常少，且消息实时性不会受影响，因为 Master 宕机后，消费者仍然可以从 Slave 消费，此过程对应用透明。不需要人工干预。性能同多 Master 模式几乎一样。

缺点：Master 宕机，磁盘损坏情况，会丢失少量消息。

• 先启动 NameServer

• 在机器 A，启动第一个 Master

• 在机器 B，启动第二个 Master

• 在机器 C，启动第一个 Slave

• 在机器 D，启动第二个 Slave

2.4. 多 Master 多 Slave 模式，同步双写

每个 Master 配置一个 Slave，有多对 Master-Slave，HA 采用同步双写方式，主备都写成功，向应用返回成功。

优点：数据与服务都无单点，Master 宕机情况下，消息无延迟，服务可用性与数据可用性都非常高

缺点：性能比异步复制模式略低，。目前主宕机后，备机不能自动切换为主机。

• 先启动 NameServer

• 在机器 A，启动第一个 Master

• 在机器 B，启动第二个 Master

• 在机器 C，启动第一个 Slave

• 在机器 D，启动第二个 Slave

以上 Broker 与 Slave 配对是通过指定相同的 brokerName 参数来配对，Master 的 BrokerId 必须是 0，Slave 的 BrokerId 必须是大与 0 的数。另外一个 Master 下面可以挂载多个 Slave，同一 Master 下的多个 Slave 通过指定不同的 BrokerId 来区分。

伪集群就是让你学习的，
伪集群比单机效率低，因为很多通信流程又走了一遍网络，而单机版不需要

伪集群只适合用来学习，但是单机版和集群版的代码不一样，集群的代码可以在伪集群上跑，这是它的好处

楼上说伪集群比单机效率低，因为很多通信流程又走了一遍网络这一点是不对的, 我来纠正一下: 伪集群就是在一台机器上用不同的端口跑相同的服务, 楼上说"很多通信流程又走了一遍网络" 这个说的是伪分布式, 就是把个个小功能都写成一个服务,然后众多的服务都分开部署, 然后服务与服务之间需要通信就走了网络.下面再来说说伪集群和单机的区别.
相同点:
1: 如果你做了负载均衡, 那么每次请求进来都会选中某一个端口上的应用, 这就和进入单机一样;
2: 如果没有做负载均衡, 那么每次请求进来都会进同一个端口上的应该, 这也和进入单机一样.
不同点:
1: 单机不用做负载均衡, 伪集群和集群一样, 都要做负载均衡
2: 单机只要开一个服务, 占服务器资源少, 伪集群是同一个应用要开多份, 占服务器资源多, 如果服务器性能好, 伪集群更能压榨服务器性能.