第一题这个，只要是为了抢救孩子而被烧死的，不论是否是消防员，甲与死者的死亡都有因果关系。第一题我个人将其分为前行为，中条件，后结果。甲放火是前行为，抢救孩子是中条件，被烧死是后结果。认定因果关系很重要的一点是我的行为在通常情况下是否会造成已发生的结果。这道题，甲放火必然会危及到屋中的孩子，而救援孩子的行为也是必然要发生的，并且火灾事故的危害性足以使人死亡。故而甲的行为与消防员的死亡存在因果关系。
你好！
第一题这个，只要是为了抢救孩子而被烧死的，不论是否是消防员，甲与死者的死亡都有因果关系。第一题我个人将其分为前行为，中条件，后结果。甲放火是前行为，抢救孩子是中条件，被烧死是后结果。认定因果关系很重要的一点是我的行为在通常情况下是否会造成已发生的结果。这道题，甲放火必然会危及到屋中的孩子，而救援孩子的行为也是必然要发生的，并且火灾事故的危害性足以使人死亡。故而甲的行为与消防员的死亡存在因果关系。
仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024