联通，电信，移动的优缺点

电信、联通、移动各有各的优缺点，以国家工信部业务划分为例：
工业和信息化部同样对这三家公司的实力做了一个平衡。
1、最快的3G网络给了中国联通，但覆盖不广；
2、最好的宽带网络给了中国电信，但电信只能经营用户量极少的CDMA网络；
3、最大的移动客户群是中国移动，但中国移动只能拥有最差的宽带网络和3G网络；
中国电信:宽带网络快、费用高，移动网络中、费用低，移动通信用户群少；
中国联通:宽带网络中、费用中，移动网络快、费用高，移动通信用户群中；
中国移动:宽带网络慢、费用低，移动网络慢、费用中，移动通信用户群多。

中国移动，电信，联通大多数都是在招收，通信或者计算机方面的大学人才。

联通的资费相对来说较低，但信号覆盖不好，大城市还好，但郊区和农村就很差，但胜在3G时代的网速快，可以达到21M，甚至有些城市可以到42M。
再说移动，移动的资费相对来说三家运营商中算是最高的，但胜在服务好，而信号覆盖范围广，不管是城市还是农村信号都很好，但3G时代的TD-SCDMA网速是3家运营商中最慢的。
最后是电信，资费感觉和联通相当，信号覆盖介于联通和移动之间，3G时的CDMA2000上网速度也是介于联通和移动之间，但有一点就是从联通或者移动换号到电信的话必须要换手机，否则原有的移动或者联通制式手机无法使用电信卡号，这是不足之处，还有就是支持电信的机型较少，而支持移动和联通的手机型号则多很多。
到了4G时代，移动是最早出4G的，因此在技术方面和网络方面肯定是抢先一头，但移动4G只支持TDD-LTE，而联通、电信则是FDD/TDD同时拥有，后续发展可能会胜过移动4G.

1. 优势：
1) 客户群规模较大。中国移动客户群占比最大，大网效应明显。据统计，2007年中国移动总用户数为4.07亿户，已经占据了移动市场70%的市场份额，更可怕的是，在新增市场上，中国移动占到接近87%的市场份额。
2) 品牌优势。在品牌方面中国移动做了较好的规划，目前已形成了“全球通”、“神州行”、“动感地带”等三个全国统的主导产品品牌，分别涵盖高端用户、流动性较强的用户和收益潜力大的潜在中高端用户，此外还有大量针对区域市场而推出的临时性品牌。而从企业品牌来说，据世界品牌实验室发布的2008年《中国500最具价值品牌排行榜》，中国移动以1206.68亿元的品牌价值再次荣登最具价值品牌榜首，与上年相比，其品牌价值增长了106.14亿元。
2. 劣势：
1) 国家规定中移动未来发展宽带业务只能依靠铁通自有资金，这种 非对称管制政策必然对移动发展起到一定的遏制作用;另外，工业和信息化部已经在深圳和天津等城市试点手机用户携号转网，中移动的号码可以转往中国电信和中国联通，但是禁止中电信和中联通的号码转往中国移动。这种手机的非对称管制政策范围有可能拓宽，这对中国电信和中国联通来说无疑是个期待。
2) 合并后，铁通仅作为其全资子公司独立运作，与铁通关系松散，铁通7万员工也让未来的新移动的人事变动充满挑战，行政融合度较差。
(二)中国联通优劣势分析
新联通的优势在于以1100亿出售CDMA网后拥有充足的资本进行系统升级和改造，劣势在于联通自身管理基础、人才储备稍显不足等。新中国联通的优势劣势分析具体如下：
1. 优势：
1) 渠道及经验优势。虽然中国联通的渠道建设不及中国移动，但是相对于年轻的移动业务运营商中国电信，中国联通在此方面还是有优势的。其在长期的移动业务运营中也建立起了一个融合客户经理、社区经理、专柜、卖场、信息代办点等内容的渠道体系，移动业务运营经验显然丰富于中国电信。