《达芬奇密码》里面讲的历史、宗教是真的吗？

历史跟宗教存在是真的，细节的描写可能不符合现实，电影对历史和宗教的描写有夸张的部分。

1 的确历史上有郇山隐修会,可并不是用来保护基督后人的协会,只是一个类似修道会的机构。

2《最后的晚餐》基督左边的不是抹大拉,而是圣约翰。

3《蒙娜丽莎》中的背景中左右地平线高度的差异并不是为了让蒙娜丽莎的左边看起来大一些.据史料,那背景其实是历史上阿诺河谷的原始地貌,阿诺河谷是意大利中部一条流经佛罗伦萨的河流,

达芬奇曾经勘察过那里的原始地貌,发现在远古时代,有一块巨石像天然水坝一样阻隔了河流,造成了水平线的高低。寓意文艺复兴时期的画中女子坐在人类历史最初的起点那种天地人文相和谐的美感。

4 至于耶稣，历史唯一能够确定的只是他的死亡时间，地点。其它都属推测。而布朗就是利用人们对基督历史了解的缺乏，而让人产生错觉。但是必须强调一点，耶稣是真实存在的！

5基督有没有妻子的问题,没有必要再次引起敏感的宗教话题,毕竟《达芬奇密码》只是一本畅销小说,大家一笑而过就可以了 。

首先，不得不说，布朗为了这本书真是煞费心机。他采用虚实混为一体的方法构建小说（请注意是小说而并非正规的缜密的历史探究）。 譬如书中关于艺术品及建筑文献秘密遗失的描述，又如书中提及到的《蒙那丽沙》、罗浮宫等，前者为虚后者为实，虚实穿插，因此布朗才敢大言不惭的于书中首页声明他所述的均为“真实”。
其实另一面也是因为大多数读者对于书中所涉及到的宗教内容不甚了解，加之首页声明先入为主的观念，再由于布朗巧妙的运用符号这一具有强大象征意义的手段形成说服力十足的“真理内化”，因此让读者甘愿跟随他的导游式说教并且深信不疑。
至于耶稣，历史唯一能够确定的只是他的死亡时间，地点。其它都属推测。而布朗就是利用人们对基督历史了解的缺乏，而让人产生错觉。但是必须强调一点，耶稣是真实存在的！！想想我们的公历吧，若这个人没有他的过人之处，那历史都在跟我们开玩笑了。。。
我现在对这本书所描述的内容唯一确信的就是《最后的晚餐》中确实存在有不属于画中13人任一人的手，一只手握匕首的手。 原因很简单，因为初中我和前后左右桌共5人一起花了整整2节课的时间从历史书前面的彩页画《最后的晚餐》中找出了那只手。是真的。