怎么样才算正当防卫？

　　判断一个行为是否构成正当防卫，要从以下的方面来考虑：
　　1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。
　　2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。
　　3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担法律责任。
　　4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
　　另外，防卫行为不能明显超过必要的限度，即不能防卫过当。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。
　　但是，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
　　《刑法》
　　第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫这事，以前一直很难判断，就比如有人要伤害你，你选择反抗，结果对方太废柴反被打伤，你倒成了防卫过当，而新出的这部指导意见，明确了不能苛求防卫人，对防卫人在面对侵害时的紧张心理、压力下可能做出的反应多包容，不再搞“谁受伤谁有理那一套”。

你一拳打死你是鲁智深啊，你一拳打过去如果没有反抗能力就继续打算防卫过当

正当防卫：我国《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。按照《民法通则》规定也不承担民事责任。\r\n正当防卫的构成要件\r\n(1)必须对社会具有危害性的不法侵害行为才能实行正当防卫，而对合法行为则不能实行\\“防卫”。\r\n(2)必须对实际存在并且是正在进行的不法侵害才可以实行正当防卫.。\r\n(3)必须对实施不法侵害者本人实行防卫，而不能对第三者实行。\r\n(4)正当防卫行为不能超过必要的限度。