几个人一起喝酒第二天死了一个人其他人有责任吗

从法律上讲是有责任的，没有起到劝酒义务，导致酒友酒精死亡的需要承担法律责任。望采纳

中华人民共和国侵权责任法》

第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

扩展资料

一起喝酒致死赔偿案例：

2017年1月15日，1990年出生的邓某下班后约李某等人到食堂吃饭喝酒。饭后回到宿舍，邓某觉得还没喝过瘾，又约李某、陆某等人一起去酒吧喝酒。次日凌晨1时许，看到邓某昏昏欲睡，大家以为他喝醉了，就让李某带他去酒店休息。

凌晨2时许，李某发现邓某没了呼吸声，赶紧拨打120并报警。医生赶到时，确认邓某已死亡。经尸检，邓某系乙醇中毒死亡。邓某父母将一起喝酒的李某等5人、酒吧服务员罗某及住宿酒店一起告到昆明市西山区人民法院，要求赔偿60万元。

庭审中，李某辩称，是邓某主动邀约他去酒吧饮酒，自己多次劝阻，并在发现邓某有异常情况后及时拨打了急救电话，已尽到照看、提醒、劝阻等义务。邓某是成年人，应对自己的行为负责。一起喝酒的其他4人也表示自己没有过错。

被告罗某辩称，自己是酒吧工作人员，邓某一直劝自己喝酒，其因工作关系喝了两杯，当时邓某没有醉酒表现，自己对邓某的死亡没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告酒店方辩称，被告没有为邓某办理过登记入住手续，邓某的死亡与酒店没有任何因果关系，不应承担任何赔偿责任。

法院经审理后认为，邓某是成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓过量饮酒可能造成对其身体健康不利的后果，但仍大量饮酒，最终导致酒精中毒死亡，其本人应承担绝大部分责任。

而参与了两场喝酒的被告均未完全尽到对邓某提醒、劝阻等义务，应根据各自的过错大小承担相应赔偿责任。被告李某一直陪在邓某身边，发现邓某处于醉酒状态后未及时将其送医救治，未尽到完全的照顾义务，赔偿原告损失1.5万元。其余4名同饮者各赔偿原告6000元。

被告罗某作为酒吧工作人员，工作期间通过敬酒方式与邓某喝过酒，其敬酒行为与邓某死亡也存在一定因果关系，赔偿原告6000元；

被告酒店作为服务行业，未尽到完全的安全保障及注意义务，在邓某及被告李某入住该酒店时，只办理了李某的登记入住手续，未登记邓某身份信息便允许已经醉酒的邓某入住，赔偿原告1万元