刘邦刘彻VS李渊李世民VS朱元璋朱棣VS康熙乾隆？？？？

我不说谁最伟大！！只是介绍下明朝，一个被人误解的朝代。只是希望回答的人别信听现在某些怀有不可告人目地的媒体！！明朝君主患难的时候表现的都是真丈夫，真君子。天子守国门，君主守社稷。皇帝被擒换个继续作战。亡国不做亡国奴，自杀谢罪。而且兄弟夺位，并未出现像别的朝代一样弑父杀兄。（成祖并未亲手杀掉惠帝，英宗与代宗也没出现命案）。太祖皇帝出身乞丐，推翻把人分等的暴元。杀功臣是过？李善长退任还让官兵给他修房子！！难道像清朝一样？八旗子弟不工作国家也养一辈子？记得八旗子弟不打仗拿的军饷比打仗的湘军绿营军多，就因为他们祖先是旗人就这样？公平么？那么如果朱元璋留着这些蛀虫是好事的话，我无话可说。成祖皇帝，派郑和下西洋。有人说是炫耀，但是你看看法国国王穿中式礼服坐八人大轿，是种荣耀就不难猜出明朝的影响力。要知道人人都希望可以跟强国通商，此举有助于商人在异国他乡经商不受欺负尔。要知道明朝的海上贸易追不上宋朝，也比其他朝代强大的多！！至于说什么明朝禁海的话，请您免开尊口，多去了解下再来。仁宣之治在下看来比较平庸，只不过平淡的过了两代皇帝攒钱罢了。要知道华夏大地，太平年间不闹灾就会丰收富足，国库自然充足。到了英宗就比较庸碌了，年轻气盛。被人鼓动两句就闹亲征，结果被擒。此时景帝临危受命，击败瓦剌迎回英宗。至于反复争夺皇位，谁坐上了皇帝的宝座不惦记？明宪宗上位就为于谦昭雪，体谅民情。后期有某些叫兽之类的人说，宠幸万贵妃贪图美色昏天黑地的享乐。呵呵，万贵妃比他大17岁，还有美色可言？充其量也就是念旧情罢了，这样的人也能叫贪图美色！！叫兽啊媒体啊！！！至于重用太监，看看明朝的太监不论权多大，皇帝一句话立马见佛祖。他们还敢把持朝政？当然他不算明君，不过也比那些被太监弄死，或者被狠心女人弄死的皇帝要强多了。起码朝政并非权力混乱。民生你听过明朝皇帝乱杀百姓么？可别把扬州十日嘉定三屠乱安到他头上。弘治皇帝少年坎坷，但是心肠却没被污染。对于万贵妃还给予宽容，任贤举能，勤勤恳恳是个好皇帝。明武宗，毁誉参半。有说顽劣成性，有说放荡不羁心地善良平易近人。咱得举例说明，当时蒙古出现个英雄人物小王子孛儿只斤 巴尔斯博罗特。同意漠南，实力算是当时蒙古最强战力了。与正德皇帝一战，折戟沉沙。十几年不敢犯边。有人又出来抹黑了，说什么蒙古阵亡16人明军阵亡52人。实在有意思，双方当时战斗人员有十万人，从早上打到傍晚，不到百人阵亡？难道是友谊赛？还十几年不敢犯边？不过这位仁兄自幼习武，当真武艺高强，以皇帝之尊亲自击杀一人。。然后孩子心性的炫耀，有的大臣看不过去就说什么没有皇帝的风范。在下看来，不过是孩子性多点罢了。比之其他皇帝跟接近普通人。这位皇帝好色贪杯贪玩，却又行事果断，刚毅，雷厉风行。历史上这样的皇帝貌似就一位，具有昏君的好色贪玩贪杯，又有明君的行事手腕。个人色彩相当足啊，可惜如果生到现今的社会可能能活的快乐一点。历史的车轮向前走，转眼到了嘉靖皇帝粉墨登场了。一位与明宪宗相似的皇帝，前期励志图强后期昏庸。其实在想如果当时有个强敌在身边，或许也不会有后期的松懈。可惜小王子被武宗揍的不敢犯边，让这小子后期无所事事。。。有个对手倭寇，又不是一个重量级别的引起不了注意。为求长生不老药用处女的月经血，导致宫女发动政变。有才啊！！当然也可以看到，明朝的皇帝不专权。想要给自己父亲加上帝王尊号（嘉靖皇帝不是武宗儿子），被杨廷和父子坚决反对。还有万历要自己立太子也被反对，可见明朝皇帝并非像某些叫兽说的那样大道没边。记得有个朝代皇帝说什么都是圣明，自称不准用臣，要用奴才或老奴而被人夸赞的有多么爱民民主。。。言归正传，这小子前期行，后期有点不像话了。自己研制长生不老药，别人帮他写祈祷的祭文就升官。后期严嵩专政，导致民不聊生。再来龙庆皇帝即位，重用张居正高拱陈以勤政治还算清明。于蒙古议和，封俺答汗为顺义王。中原得以安宁，不过这小子跟武宗一样，也是好色，不过更严重好色成性。短短六年时间因为嗑药被女色掏空身体，见了道祖老人家了，无量寿佛。不过他在位六年，可以算是励精图治的好皇帝。然后就是万历皇帝了，这个褒贬不一的皇帝。前十年张居正辅佐，政治比较清明。然后又八年多比较勤政，击败倭寇使之不能犯边知道甲午战争。但是因为立太子的是与文官发生冲突，未上朝近30年。不过并非像某些叫兽说的那么不堪，他不上朝也有批阅奏折。单独召见朝臣，并不是说对朝政撒手不管。万历三大征就是明证！！这时期又形成了类似今天的首相直接对元首负责的形式，以及江南的商品经济所带动的资本主义萌芽。（内阁首辅对皇帝负责制度）至于女真的崛起，非一日一时。大明的火器发展迅速，导致放弃轻动兵种例如骑兵。同时多方面作战，与倭寇与蒙古与荷兰西班牙与李自成。同时为了得到东北特产，又把先进的炼钢技术教给了女真。在大明作战的时候女真发展，在火器还没发展成熟的时候放弃轻动兵种。皆为日后的战败埋下伏笔。当时明朝的火器是最先进的，按照当时西班牙传教士的描述可以穿透两层铠甲。可惜不能批量生产，只有前线有火炮火枪而内地却没有。一旦边线失手，便可长驱直入。（吴三桂引清兵入关，要不清兵根本进不来）至于朱常洛，即位刚刚要一展身手，就因为红丸案走了。不过前十几天还做了两件事实。明熹宗朱由校，从小因为不得宠，没读过书。对朝政不懂也不感兴趣。全权交由魏忠贤，导致明朝加速灭亡。到了最后一个皇帝，明思宗崇祯皇帝朱由检。一个殚精竭虑却不得善终的皇帝。不过其在亡国是的表现也不失为一个皇帝的表现。朕自去冠冕，以发覆面，死后任由分裂朕尸，勿伤百姓。以上就是明之一朝。纵观全朝，非尽明君，亦非尽昏君。有盛有衰。不能以偏概全。更不能被清朝编的明史所迷惑，锦衣卫也好东厂也罢，不过皇帝的工具，明朝后期文官的势力最大。不过明朝较之清朝优势还是很明显的，在商品工业远远超出，在军事火器方面也优势明显。清朝沿海内迁不准出海与别国有交往，禁止汉人发明火器，中华衰败始于此.

李渊李世民，朱元璋朱棣第一个剔除，两个暴君，朱元璋嗜杀功臣，朱棣没什么建树却还喜欢炫富，派郑和七下西洋也没带回什么实际利益来，根本没办法和哥伦布比。

刘邦刘彻V和康熙乾隆
如果在中国历史上横向对比都有一个问题，刘彻和乾隆既是盛世之君，又在即位后期穷奢极欲，成为王朝衰落的开始，如果以在世界范围的影响力进行横向对比，那刘邦组胜。

李渊李世民这组虽然李渊晚节不保，英雄难过美人关，登位后期儿子们还闹出兄弟阋墙的家庭丑闻，但好在他和李世民都是开创了中国历史上最辉煌一页的君主。
贞观最初的十年也可以说是整个封建时期中国最好的十年，明君、贤后、名相、勇将都齐全了（太子承乾当时也是比较贤明的），社会风气开明、政局稳定，可以说符合了封建社会盛世的一切标准。李世民晚年虽然迷信方术但好在没有太过败家（也就是征了次高丽而已，比起其他几个好多了），把盛世延续了下去，所以获胜。

选朱元璋朱棣

梦卡飞飞，你TM的读没读过历史，没读过就少在这丢人显眼的，赶快gun回家学
去，你这话发朱棣吧，大家一板砖就拍4你了，让我来教教你吧，写多了，你这样的也看不懂。给你简化一下：回复：⒈【总集】明成祖朱棣的功绩
1. 郑和远航 朱棣的中国是世界上第一个征服了全世界海洋的国家，使中国成为了世界上第一个现代意义上的“超级大国”。朱棣“全球战略”的意识，在600年后的今天也仍然是先进的。

2. 五征蒙古 朱棣的骑兵在蒙古草原上驰骋，在他所能预见的时期之内，解除了蒙古对明朝的威胁。作为一位65岁的老人，他还要御驾亲征，最终为保卫祖国而病死在征途上，如果没有对国家和人民真诚的热爱，是不可能做到的。

3. 制订永乐大典 这是中华文明巅峰地位的标志，确立了中国文化不可逾越的优势地位。

4. 迁都北京 北京本是一座长城沿线的“边城”，在朱棣以前从没有汉族政权在此建都。如果朱棣不迁都，北京的首都地位就无法得到中国主体民族--汉民族的认可，今天中国的首都也不可能在北京。朱棣迁都，使北京被全国各民族人民广泛认可，我们这个统一多民族国家的永久首都就此确立。

5. 开创“永乐盛世” 当时的中国，不仅在文化、科技和军事上领先世界，也使中国成为当时世界上最富裕，人民生活水平最高的国家。

6. 收入越南

7. 纳入南海诸岛

8. 疏通大运河

如果成祖没打败蒙古人，cao，你女马还不知道在哪呢，更别说你这个SB了，连明清长城和故宫都是他建的，你都知道什么！

他们每个人都是曾在中国的历史舞台上上演过不同凡响的事迹，个个伟大，个个精彩！
没有刘邦谁去改变秦的残暴；没有刘彻，怎会崇尚儒学又怎么会有“大一统”；
没有李渊谁带领李家代替昏庸的隋炀帝；没有李世民，如何会有“贞观之治”；
没有朱元璋，怎么结束昏庸无能的宋朝，改变分割土地的局面；没有朱棣，怎么会有“永乐大典”；
没有康熙又怎么会有清朝的鼎盛；没有乾隆有怎么会有清朝的昌盛。