三国中，诸葛亮明明有机会杀曹操，为什么却放弃了？

不杀曹操是顺应当时的天下大势。曹操坐拥北方四州，十分天下已占七八，根基相当稳固，虽然赤壁失败，但没有伤到元气。而孙权继承父兄基业，占据江东已有三世，刘备却空有英雄的名气，并无立锥之地，中日左投右靠，颠沛流离。然而曹操新败，孙权势力大增，如果杀掉曹操，北方就会陷入连年混战，群雄割据。而孙权没有背面的外患，必然整治江南，进取西川，刘备将最终被吞噬，也不可能形成三国鼎立的局面。

赤壁之战后刘备外面的主要矛盾已经发生了根本变化，第一要务就是防止被孙权吞并。这样留给江东一个强大的敌手，就成了牵制孙权的最好办法。

不愿与曹氏结怨，更不愿引起更大的战乱。曹操被杀，子孙后代必然会找刘备报仇。曹操虽然战败，然而百足大虫，死而不僵，刘备那点家底，哪里是曹操的对手，而孙权定会坐山观虎斗，坐收渔翁之利。再者，杀死曹操，北方内部集团将会引起更大的战乱，再无曹操这样的军事人才。西凉马腾，韩遂也会趁势而起，局面将一发而不可收拾。刘备再想统一天下绝无可能。

收服关羽。自三顾茅庐起，关于、张飞就看诸葛亮不顺眼，尤其是关于5就是不服诸葛亮，经常不听调遣，唱反调，若不是有刘备在，根本不可能调动关于。孔明料定曹操会走华容道，而关羽极中义气，会念及曹操的恩情而不忍杀害，即放走了曹操，又还了人情。为此，关于还立下军令状，输得心服口服，自此之后才对孔明有所信服。这样也可以像东吴解释，不是刘备放走曹操，而是关于中情义，私自放走。

放走曹操可以更好的瓜分胜利果实。如果曹操被杀，北方陷入混乱，必然无力南下。孙权必定趁机消灭刘备或者是把他赶走，隆中对提到的三国鼎立根本无从谈起。刘备更不可能趁机占领荆州，就算占领也会被孙权夺回。有曹操这个强敌在，刘备就可以走讨价还价的余地于是就出现了刘备借荆州。后来有攻占了益州，最终形成了三国鼎立的局面，我想这一切的一切，都是因为诸葛亮没有杀曹操。

诸葛亮深谋远虑，华容道没杀曹操明智之举，由于卓越的政治远见和绝世无双的才华，才最终促成三国鼎立的局面。你是怎么看待诸葛亮的呢？

你们有些人不要老是拿《三国演义》某些虚构的情节当正史看待，真实的曹操败走华容道和三国演义所描述的是有很大出入的。

《三国演义》的描写虽然并非全是凭空之笔，曹操从赤壁败退，走的确实是华容道，但并没有关羽；曹操在途中确曾大笑，但不是三次，而是一次；曹操笑的也不是诸葛亮与周瑜智谋不足，而是笑刘备虽有计谋却迟缓；曹操笑后确也出现了敌情，但已无惊无险。

据《三国志》记载，曹操在赤壁中了周瑜的火攻之计，索性又一把火烧掉所剩战船，率军经华容向江陵一路败退。孙刘联军则水陆并进，尾随曹军，紧追不舍。

其实，当时曹操虽然战败，但面临的形势并不十分严峻。因为在赤壁交锋之前，是曹操强大，孙刘弱小，孙权和刘备首先考虑的是如何挫败曹操的强大攻势，使曹操不得渡过长江，以保全自己的势力范围，或保证自己不被曹操消灭掉，在胜负未卜的情况下，他们没有也无力抽出部分兵力去在曹操可能败退的路线上去设伏。所以，曹操在败退的路上，虽后有追兵，却前无伏军。可是，在通向华容的道路上，却遇到了难以想象的困难。

《三国志·武帝纪》裴松之注引《山阳公载记》说：曹操战船被烧，率军从华容道步行而归。华容道上一片泥泞，根本无法通行，加之那天又刮大风，行走更加艰难。于是曹操下令，命羸弱之兵割草垫路，大军才得以通过，而羸兵被人马践踏，深陷泥中，死亡无数。眼看大军就要全部通过华容道，曹操不由哈哈大笑。诸将本已狼狈不堪，见曹操大笑，十分不解，问曹操为何发笑。曹操说道：“刘备的才智与我不相上下，但他的计谋总要晚我一步；假使他早派快马至华容道放火，我等必全军覆没了。”曹操话音刚落，接探马报刘备追兵在后面开始顺风点火。但曹操大军已通过华容道，奔江陵而去。

赤壁之战发展态势路线图

从图中可以看出：最初刘备先是自新野败退至夏口一带，兵力距赤壁更近，有限的兵力对抗赤壁的曹操大军尚且不足，哪有更多的兵力去部署更远的华容道，除了兵力不够，距离太远，实际上也未有此先算，能不能打赢赤壁之战其实也还是未知之数，所以更多的精力和重心都放在了赢得赤壁之战上，所以最后打败曹操后是“一直尾随追击”。后人写故事往往是“事后诸葛亮”并乱加虚构。

史实是：曹操赤壁之战大败后率军从华容道步行撤退，遇到泥泞，道路不通，天又刮起大风。曹操让所有老弱残兵背草铺在路上，骑兵才勉强通过。老弱残兵被人马所践踏，陷在泥中，死了很多。周瑜、刘备军队水陆并进，一直尾随追击，但已经来不及。

此战中曹军伤亡过半，曹操回到江陵后，恐赤壁失利而使后方zq不稳，立即自还北方，留曹仁、徐晃等继续留守南郡（治所江陵），文聘守江夏，而后委任乐进守襄阳、满宠代理奋威将军，屯于当阳。孙刘联军取得了赤壁之战的胜利。

就算真不顾历史事实按三国演义去解读也未必正确，曹操若死北方或会陷入混乱的军阀割据状态，如此更有利于刘备和孙权浑水摸鱼，曹操奸雄本是个难以对付的敌手，在他的统治下铁饼一块更不好对付，有机会杀曹操利远大于弊。最终设计的故事桥段无非又是作者美化诸葛亮的智和关羽的义，却又不能违背曹操安然败逃的真实历史。

不杀曹操是顺应当时的天下大势。曹操坐拥北方四州，十分天下已占七八，根基相当稳固，虽然赤壁失败，但没有伤到元气。而孙权继承父兄基业，占据江东已有三世，刘备却空有英雄的名气，并无立锥之地，中日左投右靠，颠沛流离。然而曹操新败，孙权势力大增，如果杀掉曹操，北方就会陷入连年混战，群雄割据。而孙权没有背面的外患，必然整治江南，进取西川，刘备将最终被吞噬，也不可能形成三国鼎立的局面。

赤壁之战后刘备外面的主要矛盾已经发生了根本变化，第一要务就是防止被孙权吞并。这样留给江东一个强大的敌手，就成了牵制孙权的最好办法。

不愿与曹氏结怨，更不愿引起更大的战乱。曹操被杀，子孙后代必然会找刘备报仇。曹操虽然战败，然而百足大虫，死而不僵，刘备那点家底，哪里是曹操的对手，而孙权定会坐山观虎斗，坐收渔翁之利。再者，杀死曹操，北方内部集团将会引起更大的战乱，再无曹操这样的军事人才。西凉马腾，韩遂也会趁势而起，局面将一发而不可收拾。刘备再想统一天下绝无可能。

收服关羽。自三顾茅庐起，关于、张飞就看诸葛亮不顺眼，尤其是关于5就是不服诸葛亮，经常不听调遣，唱反调，若不是有刘备在，根本不可能调动关于。孔明料定曹操会走华容道，而关羽极中义气，会念及曹操的恩情而不忍杀害，即放走了曹操，又还了人情。为此，关于还立下军令状，输得心服口服，自此之后才对孔明有所信服。这样也可以像东吴解释，不是刘备放走曹操，而是关于中情义，私自放走。

放走曹操可以更好的瓜分胜利果实。如果曹操被杀，北方陷入混乱，必然无力南下。孙权必定趁机消灭刘备或者是把他赶走，隆中对提到的三国鼎立根本无从谈起。刘备更不可能趁机占领荆州，就算占领也会被孙权夺回。有曹操这个强敌在，刘备就可以走讨价还价的余地于是就出现了刘备借荆州。后来有攻占了益州，最终形成了三国鼎立的局面，我想这一切的一切，都是因为诸葛亮没有杀曹操。

诸葛亮深谋远虑，华容道没杀曹操明智之举，由于卓越的政治远见和绝世无双的才华，才最终促成三国鼎立的局面。你是怎么看待诸葛亮的呢？

诸葛亮有机会杀曹操，这应该是说的三国演义华容道关羽义释曹操的典故，正史上诸葛亮从来没有杀曹操的机会。那我们就根据演义来分析一下。

曹操在得到了荆州之后，准备南下灭掉刘备和孙权。在这个时候，刘备和孙权联合起来，共同对抗曹操。这就是历史上著名的赤壁之战，我们都知道赤壁之战是以孙刘方胜利告终。在三国演义当中，曹操在赤壁之战失利之后逃向华容道，而此时正是诸葛亮派遣关羽埋伏于此地。

诸葛亮故意安排关羽去守华容道，就是因为知道曹操曾经对关羽有恩，关羽必定会放掉曹操。那么诸葛亮这样安排，到底有什么意图呢？
首先我们要知道，当时曹操已经统一了北方。如果此时曹操被孙刘联军捉住，并且杀掉的话。那么北方必定会陷入混战的状态，而此时刘备的力量非常薄弱。那么孙权就会趁虚北上，这样孙权势力就会逐渐壮大起来，不利于刘备统一天下。
而诸葛亮在隆中对当中为刘备做的规划就是跨有荆益，联合东吴，待天下有变，然后分兵两路，统一中原。

此时的刘备没有立足之地，势力非常薄弱。所以诸葛亮的目的就是要在此时击垮曹操，而却不会杀掉曹操，使曹操无力南下，这样刘备才能够腾出时间去统一荆南四郡，并且乘机夺取益州。

当时诸葛亮力主刘备联孙抗曹是战略的需要。刘备最开始寄挂在刘表麾下，刘备是个仁义之人，在刘表病逝后又不愿夺其城池，结果被曹操追赶的如丧家之犬，一路逃到夏口后，已到了穷途末路，只有走联孙抗曹华山一条道可走。而这时的东吴是战是和形成了鲜明的两派，无奈之下，诸葛亮亲赴东吴，说服孙权抗曹。诸葛亮凭着三寸不烂之舌最终让孙权下定决心宁死不屈，最终促使赤壁之战大幕开启。随后周瑜制定了火攻，其中还穿插了打黄盖的苦肉计，诸葛亮的草船借箭、借东风等奇闻轨事。通过一系列的连环计，最终打败了骄傲自大的曹操。但是虽然打败了曹操却不能赶尽杀绝。曹操如果死了，曹军没了主心骨就会一败涂地，而东吴的孙权就会借势一家独大，到时候哪有还有刘备君臣的容生之地，但是如果放走曹操，曹操元气大伤。肯定需要很长的时间修生养息，而东吴也不敢轻举

妄动，这样刘备才可以借势而起，先夺荆州，再进军蜀地，如此一来，三分天下的构想已然实现了。所以明知曹操是最大的敌人，诸葛亮依然放走了他，以图将来。