酷睿m7是什么级别的处理器，相当于同代酷睿i几

i3 i5 i7都有N种型号，有的主打功耗，有的主打性能，天差地别。
“i3代表入门性能，i5代表中等性能，i7代表高性能”这种老生常谈不知道坑了多少小白。
i3-6100性能比i7-6500U强有悬念么？

我这里简单讲下一个概念，就是TDP，Thermal Design Power，热设计功耗。
通常来讲这个值越大性能越强（不精确，但是总体来讲是这样子），说废话就是越小功耗越低了。

在四代酷睿——Haswell时期，出现了一种TDP仅仅为11.5W，TDP低于所有其它类型酷睿i处理器的酷睿i处理器，也就是i*-xxxxY系列型号，比如i3-4012Y，i5-4210y，i7-4610Y等等，通常称为极致低压处理器。

到了五代酷睿——Broadwell，这种极致低压独立分离出去，另起门户，也就是你所见的酷睿m，型号如5y10c、5y31、5y71等——“y"依然保留。TDP也下调到了4.5W，无风扇散热即可正常工作。
所以，酷睿m本质上就是功耗最低版本的酷睿i处理器。是比i*-xxx0U——15W低压处理器性能更弱的酷睿，好处是使用这种处理器的笔记本可以做到最轻薄化。比如苹果的new macbook，包括我现在回复你用的小新Air12都是采用的这种处理器。

到了六代酷睿——Skylake，酷睿m也跟i系列一样，分为m3 m5 m7，只是型号非常少，m3只有6y30，m7只有6y75，m5最多，有两个型号6y54，6y57

到了七代酷睿——Kabylake，更好地印证了酷睿m就是低功耗酷睿i的说法，酷睿m仅剩下m3-7y30，而7y54，7y75这类并不是不存在的型号直接划入了i5和i7，理由是英特尔觉得7代酷睿m5 m7的性能已经足够划入i系列。

给出结论：m7相当于i7，但是不代表它跟所有的i7一个性能（事实上i7本身就是一个性能表现天差地别的庞大系列，很多人只会看i*来断定性能是不智的）
个人给出一个参考：m7（综上述，m7只能是6y75）的综合性能表现接近i5-6200U / i3-6100H，远不如i3-6100这类桌面型号或者i5-6300HQ这类主流移动端标压型号，跟i7-6700HQ这种真正的移动端标压i7更是相距基远，如果对性能有需求，m7不是什么好选择，m7的功耗较低，适合出差党对轻薄化有需求的人士。

m7相当于i7，但是不代表它跟所有的i7一个性能

（事实上i7本身就是一个性能表现天差地别的庞大系列，很多人只会看i*来断定性能是不智的）

给出一个参考：m7（综上述，m7只能是6y75）的综合性能表现接近i5-6200U / i3-6100H，远不如i3-6100这类桌面型号或者i5-6300HQ这类主流移动端标压型号，跟i7-6700HQ这种真正的移动端标压i7是天差地别，如果对性能有需求，m7不是什么好选择，m7的功耗较低，适合出差党对轻薄化有需求的人士。

所以，酷睿m本质上就是功耗最低版本的酷睿i处理器。是比i*-xxx0U——15W低压处理器性能更弱的酷睿，好处是使用这种处理器的笔记本可以做到最轻薄化。比如苹果的new macbook，包括我现在回复你用的小新Air12都是采用的这种处理器。

到了六代酷睿——Skylake，酷睿m也跟i系列一样，分为m3 m5 m7，只是型号非常少，m3只有6y30，m7只有6y75，m5最多，有两个型号6y54，6y57

到了七代酷睿——Kabylake，更好地印证了酷睿m就是低功耗酷睿i的说法，酷睿m仅剩下m3-7y30，而7y54，7y75这类并不是不存在的型号直接划入了i5和i7，理由是英特尔觉得7代酷睿m5 m7的性能已经足够划入i系列。

差不多等于Intel core i5-4xxxU。这个处理器如果装Windows适合看电视、编程(我只试了python和c++，编译一个程序员的程序大约需要python1~5分钟,c++5~20分钟)。不适合打游戏。