禁反言的中国对禁反言原则的制度创建及适用

根据前述法律和司法解释，只有法定诉讼行为才能适用禁反言原则，具体包括：
⑴诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的；
⑵诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据；?
⑶当事人在庭审质证时对证据表示认可；
⑷在《海事调查表中》的陈述和举证.
上述适用禁反言原则的诉讼行为的样态一般表现为作为，而且其意思表示须明确，不能模模糊糊、模棱两可，“不知道”、“记不清了”等都不能视作当事人做出了上述诉讼行为。
但在如下法定情形下，禁反言行为也可以表现为不作为：
⑴一方当事人对另一方当事人陈述的事实，既不承认也不否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认，可以适用禁反言原则；
⑵当事人在场对其代理人的承认不作表示的，该代理人的承认同样应当遵循禁反言原则。 适用禁反言原则的行为必须在法定程序中做出，一般情况下，适用禁反言原则的行为应在诉讼中做出，诉讼外的行为不能视为当事人对其诉讼权利或者实体权利的有效处分，因而不能适用禁反言原则。但是，笔者认为，当事人在其它案件中做出的与本案相关的陈述或承认等行为；以及当事人在派出所、司法所、民调组织等法定解决纠纷的场合所做出的陈述或承认等行为，经本案审判人员审查无其它例外情况的，可以适用禁反言的原则。