李自成根本没打下江西，明朝灭亡以后，包括江西在内的长江中下游流域都控制在南明朝廷手里
明朝末年，一群手无寸铁、饥寒交迫的农民聚集在李自成的麾下，于陕北米脂县揭竿而起。大顺军是明末著名的农民起义队伍，他们转战好几个省，坚持了十几年，所向无敌。正是他们的斗争，沉重地打击了明朝的反动统治，并且包围了北京，逼迫崇贞皇帝自刎于煤山。可以说，李自成领导的农民起义是中国历史上一次伟大的农民革命运动，对推动历史的前进起到不可磨灭的作用。但就是这样一支队伍，却在进京几十天后被清军打得一败涂地。这是为什么？我认为有以下几个原因： 一、他们长期流动作战，没有巩固的根据地，打了就跑，未能和老百姓建立密切的关系，没有得到人民群众的广泛支持。 刘邦在同项羽的斗争中，把关中作为自己的根据地，萧何不断从后方向前方输送兵员和物资；朱元章在群雄割据中，把江苏和安徽作为自己的根据地。而毛泽东同志对根据地的建设更为重视，无论是在井冈山时期，还是在后来的延安时期，都是如此。解放战争之初，毛泽东同志就发出了建立巩固的东北根据地的伟大号召。而李自成不注重建立根据地，虽然占据不少城市，但他们不是一面建立并巩固根据地，一面向外扩张，而是打了就走，难怪明朝政府称他们为“流寇”。他们经过的地方，后来还基本上是明朝的官员在执政，属于两面政权，对于明朝政令和大顺朝的命令都阳奉阴违，坐山观虎斗。大顺军和广大人民群众的关系近而远之。他的兵虽然不少，但很多都是随着潮流被裹进去的，缺乏训练，各怀目的，不相统属。这样的军队充其量是乌合之众。李自成身边真正能打硬仗的队伍是不多的。 二、缺乏远大理想和战略目标。 大顺军占领西安后，有些将领就产生了轻敌、骄傲和享乐思想，部队斗志开始松懈。内部矛盾重重，互相勾心斗角，牛金星陷害李岩就是一例。李自成盲目地加官封侯，特别是对他的李姓兄弟叔侄封了十几个侯，又把他的上三代封了王，同时还动用大批人力物力修建祖坟。据《大顺帝李自成》披露，仅其修祖坟就动员民夫14000人，工匠2000人，花费纹银二十四万八千两。这对于一个政权尚未到手的大顺朝来说，是很不合适宜的。李自成占领北京后，北面的吴三贵率领几万明军尚未投降，关外强大的清军正在虎视眈眈，京畿周围也不平静，但李自成作为大顺军的领袖却置此于不顾，而是整天忙于登极当皇帝。又是赶铸皇帝金玺，又是铸钱，又是改元，又是科考，忙得不矣乐乎。跟随李自成进京的武将，肆意侮辱那些投降的文武，他们也不管什么典礼，每天向各宫里把那些宫女掳去行乐，也有的把外面文武的宅第随便占据了，无所不为，几天之内，把个北京城闹得天翻地覆。可见，李自成等人是一些目光短浅，小富即安，缺乏远大理想的人。 三、政策失误。 不杀俘虏，不虐待俘虏，这是毛主席的一贯政策。综观历史，当一个政权推翻另一个政权的时候，起初新生力量总是弱小的。但由于旧政权的反动统治激起人民的反对，新生力量借此不断壮大自己的队伍，同时也不断分化、瓦解、争取反动营垒中一些想要“革命”的人们。自己的队伍是愈大愈好，敌人的队伍是愈小愈好，就是这个道理。人民解放军中的很多高级将领和士兵都来自国民党军队，这对推进中国革命的进程起了重要作用。而大顺军的前期，军纪相当不错，也受到了老百姓的拥戴。但自从进入西安建立大顺国后，更多的是迷信武力，每攻下一个城市，对于那些放下武器，但思想还一时没转过弯来的官员和将领，不是采取分化瓦解的政策，而是一律杀之。如在攻破陕西榆林的时候，除了在战场上被杀的大批明军官兵外，还把俘虏的24名明军武将和官吏残酷的杀害。他的另一支队伍在攻破甘州时，把城中不肯投降的兵民屠杀四万七千余人，在群众中造成很坏的影响。 收买民心，赢得人民群众的支持，是历来开国皇帝极为重视的问题。宋朝建国之初，派大将王全斌、王仁赡和刘光刈、曹彬等平定蜀国，出发前，宋太祖赵匡胤一再叮嘱他们：要严守军纪，不许扰民。不久蜀国被平定了，两路大军都立下了旷世奇功。但两路大军的待遇却大不相同。刘、曹一路由于军纪严明，受到群众的拥护，被皇帝预以重奖；而另一路二王等将领却放松对自己的要求，贪污、纳妾、花天酒地，激起变故，非但没有获奖，反而受到降职处分，甚至被处死。赵匡胤由于对此事处理得当，深受群众的拥护。这对宋朝尽快平定分封割据，统一全国开辟了胜利之路。而李自成大顺军占领一些城市后，那些饥民出身的新官吏在使人眼花缭乱的珠宝金银面前，几乎是一刹时就把起义时的精神丧失殆尽，纵容一些人对明朝的文武官员，包括一般官员，吊打逼供，索要钱财，甚至强占人家的妻女，很不得人心。他的著名将领罗虎就死在这上面。上梁不正下梁歪，上行下效，当官的如此，下边的小兵更是肆无忌惮，任意欺压百姓，群众怨声载道。 必须让群众懂得责任和义务。为了扩大自己的队伍，李自成等提出“迎闯王，闯王来了不纳粮”的口号，于是大批饥民加入义军，队伍一下扩大近百万。这些人吃什么？由于大顺军没有根据地，又对老百姓“免税”， 粮饷哪里来？实际上，李自成当时应该建立根据地，向农民征收一定的租税。既可以解决部分粮饷问题，让农民知道责任和义务，又可以增进军民关系。但李自成却不这样做，而是靠抢夺官军的粮食，或没收富豪的财物作为军饷的唯一来源。这是长久之计吗？应该说，这种办法从根本上就是错误的。自古打仗，都是军马未动，粮草先行。你靠抢敌人的粮食能保证供应吗？结果只能是饥一顿饱一顿。打下一座城市，得到不少粮食和财物，粮食可供军用或赈给饥民；如果一段时间没打下城市或抢到粮食，就得挨饿。再说靠这种办法扩大的军队能打仗吗？ 四、李自成身边缺乏好的谋士，他本人目光短浅，性格过于急躁。 毛泽东曾经说过，一个篱笆三根桩，一个好汉要三人帮。刘邦在与强大的项羽斗争中之所以获胜，是因为他手下有一批文臣武将，特别是汉初三杰，即张良、韩信、萧何的功不可没。朱元璋在群雄割据中之所以能拔得头筹，也和徐达、刘伯温、李善长等有很大关系，这三个人也可以说是明初三杰。中国人民在与国民党反动派的斗争中，毛泽东、朱德、周恩来等三人运筹帷幄、指挥若定，对中国革命的胜利，居功至伟，他们三人也可以看作是建国初的三杰。 而李自成的身边就缺乏这样的人物。虽说他手下也有三位军师，如宋献策、牛金星和李岩，但他们三人均不懂军事，而且就才智、视野、胸襟等方面，也和前面提到的三杰相去甚远。李自成头脑简单，性格急躁，对大顺朝的未来缺乏明确目标。北京失败前夕，一贯对李自成忠心耿耿的李岩，自告奋勇要求去经营河南，这本来是个好主意，也深受李自成的赞赏，而且，他也是同意的。因为，在这之前，李自成的军队曾经占领过开封和洛阳，在河南有很大的影响，但他们走后，并没有留军队治理，统治当地的还是明朝那些官吏，他们处于观望状态，既和明朝有联系，也和大顺国眉来眼去。如果李岩回到老家河南，利用他的才智和影响，是有可能把河南稳住，成为李自成的根据地，给他以有力的支持。但没等李岩出发，阴谋家牛金星就挟私到李自成面前挑拨离间，诬告李岩，说李岩要自立为王。李自成听了牛金星的诬陷，并没有认真分析，就勃然大怒道：“这种逆贼，岂能姑容。”并命令御前侍卫立即把李岩抓来，严加审讯，拟罪奏闻。牛金星立刻向李自成讨令，前去抓捕，结果李岩连李自成的面都未见，就被牛金星杀害了，给大顺军造成不可挽回的巨大损失。李自成在他不久发出的罪已诏中，对自己错杀李岩表示深切的痛悔。他说：李岩“前因奉旨督师豫陕，骤邀异数，致启蜚谤，忠忱未展，仓猝捐躯。追维往事，朕心痛焉！” 五、对清军的斗争缺乏足够的思想准备，当清军打来时，李自成还感到纳闷，他说：“朕与满州素无仇怨，何得无故侵犯”这不是二百伍吗！清军都打到家门口了，他还不知道人家为啥打他？他还不如李岩。李岩说：“满州与中国连年战争，久蓄吞并中原的野心。”人家早就盯着中华的锦绣江山，你占领北京他能干吗？正是由于李自成没有对满清作战的思想准备，所以他们很快就一败涂地。兵法云：“知已知彼，百战百胜”，李自成的大顺军对清兵根本不熟悉，还大言不愧地说：“还是朕去亲征，定要杀他个片甲不回。”清兵在关外和明军打了几十年仗，是很有战斗力的，而且征服中华也是他们几代人的既定方针，早有充分的思想准备，特别当时明末大乱，正是他们一展身手的绝好良机，岂可错过。李自成虽说打了十几年仗，但他的目标只盯着明朝，认为推翻明朝就完事大吉了，而对清兵，除个别人外，基本没有作过多的研究。同时，从占领西安到占领北京，李自成及其手下的主要谋士和将领认为已经胜利了，该享受了，因此大肆捞钱抓官，斗志松懈，内部的矛盾日渐突出。从北京退回西安后，虽说李自成还不断督促练兵，但将士们天天花天酒地，恣意行乐，不知不觉，人人都带上了暮气，平时不训练士卒，到了出阵之时，举起刀来，头重脚轻，连马都压不住了。所以大顺军一遇到清兵，望风披靡，不再像他们过去和明军打仗，随心所欲。 综上所述，大顺军失败的原因固然很多，但我认为最根本的原因有两条：一是没有分清敌我，二是骄傲自满情绪。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ号：24596024