只有证人证词，没有实物证据，能否定罪？

前言：如果在一场案件之中只有证人和证词，但是却找不到实物证据，这样能不能对被告人进行定罪呢？

一般来说，只有案件的事实清楚，并且证据充分根据法律认定被告人有罪的，才能对被告人进行定罪量刑。如果证人证言能够与被告人的供述相互印证，可以将其作为定罪的证据，如果说只有一个证人证言，而并没有其他的证据作为证据，一般是不能对被告人进行定罪的。所以在一般的法院审理案件的过程之中，在判定犯罪嫌疑人犯罪罪行的时候，必须要有证据才可以，证据是证明犯罪嫌疑人犯罪事实的唯一手段。证据也包括很多种类，包括人证、物证等等。

根据我国《刑事诉讼法》第55条有关规定，对一切案件的判处都要有证据来证明，不能轻信口供，只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑法，没有被告人的供述证据，充分的可以认定被告人有罪和处以刑罚，也就是说在案件的判定里，证据是非常重要的。提供的证据必须要充分，应该符合以下几个条件：定罪量刑的事实都必须要有证据来证明、定案的证据都要经过法定程序来查实是否是真实的、综合全案的证据，对所认定事实已经排除了合理的怀疑。

在刑事诉讼中，证人的证言其实能够发挥非常大的证据效力。这种证据作为辅助的证据惩罚力度是非常大的，但是在民事诉讼中这样的证言证词却不能被采用。所以只有证人和证词而找不到实物证据，可以根据在不同的案件之中起到不同的作用。在民事案件之中，如果没有实物的证据，很难对被告人进行判刑。

不可以定罪，定罪的主要标准除了要有证人之外，还要有相关的证据，只有掌握了这些之后才会被定罪。

不可以定罪的，虽然人证非常的重要，但是没有任何的实物证据，我们并不能确定真人说的话全部都是真的。

不可以定罪。因为根本没有任何证据可以证明对方做了相应的事情，所以一般是没有任何法律效力的。

如果只有证词没有实物证据可以定罪，但是定罪就会非常麻烦，所以说最好还是有证据。