男子花2.4万买茅台发现是假酒，十倍索赔被拒，他该继续上诉吗？

应该，而且他已经这样做了，如下细说：

事件回顾：2019年11月26日，四川的甄先生购买10瓶茅台送礼，预防买到假货，特意挑选信用度好的商家。甄先生买了10瓶53度飞天茅台酒花了2.4万，随后朋友委婉提示酒是假的，甄先生顿时心生怀疑，对剩下的茅台酒进行鉴定，结果显示酒是假的。甄先生把商家告上法庭，要求退钱并且10倍赔偿。

法院看完双方提交的资料之后，认定商家是售卖假酒，让商家退回2.4万元给甄先生。至于10倍赔偿，按照相关法律，甄先生没有出现任何不适，资料也是商标不符合，从而驳回10倍赔偿。

看完整个新闻，肯定要接着上诉。自己花钱买回来的酒，还是假的，要是没有发现，商家不是老挣钱了？至于说甄先生是职业打假，以此谋生，就更加无从说起，人家真是这样做，相信一审就不会漏资料，商家仅仅退回来2.4万。

根据《食品安全法》相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金。

再说，但凡了解过《食品安全法》都应该知道，怎么样才能获得赔偿。只要提供假酒喝下去有啥危害，相信赔偿不是问题吧。要知道10倍就是24万，妥妥的巨款，反正商家售卖假酒是事实，为啥不要呢？换做任何人都不会放过这样赔偿，这是名正言顺，商家应该要给的。

无论最后的结果是怎么样，都希望商家和甄先生能协商一下，能不能大家各退一步呢？虽然商家卖假酒是真的，可是商家没有从中获利，甄先生也不要死咬10倍赔偿啊，给商家一条活路。

应该，已经侵犯了消费者的合法权益，可以继续上诉，打击这种制假卖假的现象，维护经济秩序

我认为他应该继续上诉，因为假一赔十是维护消费者权益的保护法准则，商家不可拒绝；而且这件事，明显是商家有错在先。

不应该。因为这些假酒是假冒注册商标产品，并不是真正的茅台酒，不能够证明茅台酒存在食品安全问题。