技术分析和基本面分析究竟哪个更可靠？

汇查查认为其实二者的争论，本质上就是盲人摸象式的认识偏见而已，都是一种无知的表现。实际上技术分析和基本面分析的假设前提是同源的——也就是历史会重演，都是根据历史总结出来的规律而已，只不过一个表现出来的是数理性的，而另一个体现出来的是哲理性的，本质上没有哪个更靠谱之分。

技术分析形成了众多的门类，其中有代表性的是道氏理论和波浪理论等。技术分析假设前提是：市场行为包容消化一切信息，价格以趋势方式波动，历史会重演。

基本分析的假设前提是：证券的价格是由其内在价值决定的，价格受政治的、经济的、心理的等诸多因素的影响而频繁变动，很难与价值完全一致，但总是围绕价值上下波动。

基于各大交易者得出的结论：

基本面分析：胜率高，盈利高，亏损高，品种选择高效

技术面分析：胜率低，盈利低，亏损低，品种选择低效

所以，当两者分析方法都靠谱且成熟，可以做到稳定盈利后，开始追求更高利润时，最终还是要两者结合使用

技术面和基本面结合分析起来可能会更好点吧。
但前提是你技术分析和基本面分析得学透，得有自己的独立判断
但是有个问题可以回答你，当技术面和基本面冲突的时候，选择相信技术面吧

用基本面可以赚；用技术分析也可以赚；什么都不用，死扛到底的，还可以赚。哪个好？赚钱的都好；哪个不好？不赚钱的就不好……

事实上呢，不管用哪个方法，都是赚钱的是少数，亏钱的是大多数。所以，是方法的问题吗？不是。是自己的问题。可悲的是，大部分人不承认这点，而是去找方法的问题。

就算找出来了，基本面有某某缺点，技术面有某某缺点……然后呢？然后呢！！！到底用哪个方法做呢？？？！！！否定技术分析，基本面你会吗？否定基本面，技术分析你会吗？死扛，你抗的住吗？……

幸存者偏差……那还要不要做呢？？？！！！

信心，不是争论出来的，是赚出来的……

肯定是基本面，你买的是公司的未来，不是主力的未来。

基本面是基础。没有基本面。其他都是扯蛋