为什么说《西游记》是赞扬道教，贬低佛教的？

2025-04-01 19:07:30

推荐回答（2个）

回答1：

一直以来，我们都认为《西游记》其实崇佛的，因为在《西游记》里坏的事情都是道家做的，比如虎、鹿、羊三仙被孙悟空完败，还有就是比丘国吃百子也是道家搞的事情。而且整篇故事都是说的西天取经成佛的故事，因此崇佛是铁定了。但是，实际上我们还是要透过现象看本质。其实在《西游记》中，佛家之人都是谎话连篇、睚眦必报之人。

首先说谎的就是如来佛祖，如果不是如来佛祖说谎，或者说玩弄文字游戏，把孙悟空骗到了自己的手掌心，并把孙悟空压在了五行山下，没有兑现如果跳不出手掌心就放孙悟空走的诺言。

还有一个说谎的是唐僧，大家想一想，孙悟空的金箍棒是怎么戴上去的？还不是唐僧骗孙悟空说小花帽是自己小时候戴过的，还送给了孙悟空，孙悟空不会这么轻易戴上紧箍咒的。唐僧取经路上可是一直说出家人不打诳语的。虽说是唐僧迫于无奈，不过撒谎就是撒谎了。这是事实。

说起睚眦必报，文殊菩萨就是如此之人，在乌鸡国时，乌鸡国王之所以遭罪，原因是这样的：菩萨道：“你不知道；当初这乌鸡国王，好善斋僧，佛差我来度他归西，早证金身罗汉。因是不可原身相见，变作一种凡僧，问他化些斋供。被吾几句言语相难，他不识我是个好人，把我一条绳捆了，送在那御水河中，浸了我三日三夜。多亏六甲金身救我归西，奏与如来，如来将此怪令到此处推他下井，浸他三年，以报吾三日水灾之恨。一饮一啄，莫非前定。今得汝等来此，成了功绩。”

虽说文殊菩萨解释了乌鸡国王不知道他是好人，但是最后的结果依然是惩罚了，但是这种情况如果发生在玉皇大帝这一侧是怎么样的情况呢？我们来看个例子，那就是唐僧的父亲陈光蕊曾经救了一条龙，就是洪江龙王，那个龙王变成金色鲤鱼，被渔夫抓住，在集市上叫卖，幸好陈光蕊的母亲慧眼如炬，把这个金色鲤鱼给放了，这才救了龙王一命，龙王获救以后有没有找渔夫的麻烦？原著中没有描述，因为这是道家法则，渔夫抓鱼天经地义，所以龙王被抓是正常的。龙王是不能报复的，由此看来，其实道家也就是玉皇大帝这边还是讲规矩的。

而且在孙悟空大闹天宫的时候，说给孙悟空齐天大圣就给封了，还建造了齐天大圣府，一直到取经的时候很多神仙见了孙悟空还叫他大圣。我们再说会被大家看不起的车迟国三个国师，虎力大仙、鹿力大仙、羊力大仙，其实唐僧师徒跟他们没什么冤仇，只是车迟国的和尚被这三个国师欺负而已，我认为这个很正常，这是两派之争，如果佛教得势也会压制道教的。

这三个国师虽然本领不如孙悟空，但都是靠自己的努力，比如虎力大仙的求雨，是通过到家的法则来的，五雷令啊之类的，而风雨雷电也是按照这些规则来的，结果孙悟空刷了个脸，风雨雷电就不遵守规则了，说到底还是佛教不按规矩出牌，羊力大仙也是通过通过自己修炼，炼了个冷龙，这才能在热油锅里收放自如，还是孙悟空刷了个脸，让龙王把冷龙收走了。要知道孙悟空可是代表佛教的。

由此看来，道家在《西游记》里还是很有规矩的，而佛教则是说谎不打草稿，睚眦必报的典型。更重要一点，唐朝是崇道的，李世民是不会对佛教这么上心的。

《西游记》是中国古代第一部浪漫主义章回体长篇神魔小说。该书以“唐僧取经”这一历史事件为蓝本，通过作者的艺术加工，深刻地描绘了当时的社会现实。主要描写了孙悟空出世，后遇见了唐僧、猪八戒和沙僧三人，一路降妖伏魔，保护唐僧西行取经，经历了九九八十一难，终于到达西天见到如来佛祖，最终五圣成真的故事。

自《西游记》问世以来在民间广为流传，各式各样的版本层出不穷，明代刊本有六种，清代刊本、抄本也有七种，典籍所记已佚版本十三种。被译为英、法、德、意、西、手语、世（世界语）、俄、捷、罗、波、日、朝、越等文种。并发表了不少研究论文和专著，对这部小说作出了极高的评价。与《三国演义》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。