口头协议有证人在场的话在法庭上有效吗

有效的，但如果证人一方当事人或者其代理人有利害关系的话，那不能单独作为认定案件事实的依据。

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定如下：

1、第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：

(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；

(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；

(三)存有疑点的视听资料；

(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；

(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。

2、第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：

(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；

(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；

(三)原始证据的证明力一般大于传来证据；

(四)直接证据的证明力一般大于间接证据；

(五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。

3、第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。

扩展资料

一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：

(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；

(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；

(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；

(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

参考资料来源：百度百科—《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

口头协议有证人在场并在法庭上作证应该是有效的。但是，如果对方提出反证证明证人不在场，作证的一方还要向法庭提供在场的确实证据，总之，凡是经过法庭查证属实的证据，才是有效的证据。

还需要有其他证据相互证明，如果没有，法院一般不采信。

有，那是你的人证