【历史】对 王位世袭制 取代 王位禅让制 的看法？？

在当时看来 有一定的进步意义。王权禅让也就是也就是人人有机会这样人们的身份就不太确定，而王位世袭在将王位固定在少数人之中 可以减少因权力斗争所带来的危害覆盖面。王位世袭取代王位禅让后标志着阶级的出现。打破了以前模糊的界限，统治者就是统治者 被统治者永远是被统治者 这样固定的社会分层可以促进生产力的发展，(统治者想着如何统治，悲痛想着如何为主子服务)如商朝就创造了繁荣的青铜文明，而王位禅让只是在不大的原始社会，这种不是严格的角色分工随着生产力的进阻碍社会发展，还是分工好，王位世袭使这种分工的保证
我认为世袭制最大好处是政策的延续性 正所谓 祖宗执法不可变！而禅让就像现在社会一样经常出现朝令夕改。在古代社会 生产力不发达 一项政策应该可以适应社会很长时间 而王位世袭制就是政策延续的有力保证 到了当代社会 生活日新月异 变化太大 世袭制就不行了，又开始民主选举了！

王位世袭制 取代 王位禅让制说明了“天下为公”的原始氏族社会瓦解了，子承父位的天下私有制度登上了历史舞台。这是一种历史的必然进程，但又让人感到一种进步代价的残酷性。

不论是世袭还是禅让，普通人只有打酱油的份，绝没有机会做俯卧撑。关我鸟事。

社会制度的改变。一个新制度战胜一个旧制度，这就是社会的进步，生产力的发展所决定的。

由公天下，变为家天下